V nedeľnom Na telo diskutovali 12. júna 2022 Juraj Krúpa z Oľano a Robert Kaliňák zo Smeru-SD. Kaliňák sa ako obvinený a zároveň advokát stíhaných osôb snažil v relácii zľahčovať používanie § 363. Krúpa zase tvrdil, že ho Generálna prokuratúra nadužíva. Nezhodli sa ani na úlohe kajúcnikov pri objasňovaní zločinov. Kaliňák tvrdil, že klamú a niektoré veci si vymýšľajú, zatiaľčo Krúpa význam spolupracujúcich obvinených obhajoval pozitívnymi skúsenosťami z Talianska pri stíhaní mafie. Kto argumentoval poctivejšie? Kaliňákovi sme namerali po dva výroky z každej kategórie. Krúpa povedal sedem pravdivých a tri nepravdivé výroky.
Oblasť
|
Politik
|
Hodnoty
|
SaS
Pozrite sa, čo sa týka tohto balíku, ja to vnímam skôr ako systémové riešenie, je to niečo, čo má v podstate pomôcť trom miliónom ľudí, hej.
Rada pre rozpočtovú zodpovednosť vypočítala, že balík opatrení sa dotkne 2,5 milióna ľudí, výrok preto hodnotíme ako nepravdivý. Z kvantifikácie vplyvu opatrení, ktorú 15. júna zverejnila Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, vyplýva, že súbor opatrení, ktorý má pomôcť v boji s rastúcou infláciou, pokrýva 2,5 milióna obyvateľov (.pdf, s. 4) (47 % z populácie). Súbor opatrení sa totiž týka rodín s nezaopatrenými deťmi, tie na Slovensku tvoria približne jednu štvrtinu zo všetkých rodín (.pdf, s.11). ...
SaS
V podstate neblokuje tú okamžitú pomoc (pozn. prezidentkine veto), ktorá by mala nastúpiť od 1. júla a samozrejme sú tam niektoré nedoriešené veci.
Opatrenia, ktoré majú nadobudnúť účinnosť od 1. júla 2022, tvoria podľa dokumentu s pripomienkami prezidentky SR len malú časť schváleného zákona (.docx). Prezidentka SR vyjadrila nesúhlas s opatreniami nadobúdajúcimi podľa schváleného zákona účinnosť od januára 2023, resp. januára 2024. Výrok hodnotíme ako pravdivý....
SaS
Keď si to zoberieme, tak to prvé hlasovanie čo bolo, tak sa to bralo, keď, tak sa pridali teda k tomu prorodinnému balíku, zahlasovali teda časť, hej. Tam jedna časť fašistov bola proti, druhá bola za.
Za prorodinný balíček Igora Matoviča v parlamente hlasovala aj vačšina kotlebovcov vrátane niektorých odídencov. Proti boli ex-kotlebovci, ktorí prešli do Republiky. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý. Platí to o hlasovaní o zákone ako celku, v prvom čítaní aj pri hlasovaní o skrátenom legislatívnom konaní. Stranu ĽSNS označuje historik a odborník na fašizmus Jakub Drábik za neonacistickú. Vznikla po rozpustení hnutia Slovenská pospolitosť, ktoré sa otvorene hlásilo k podpore fašistického Slovenského štátu a vo svojich stanovách malo obmedzenie volebného práva, čo nie je v súlade s Ústavou SR. Z ĽSNS odišlo časť poslancov a založili novú stranu, hnutie Republika....
SaS
Povedal Ústavný súd, že obvinenia sú dôvodné. (pozn. o obvinení Kaliňáka)
Poslanec Krúpa správne hovorí, že súd považuje obvinenia voči Robertovi Kaliňákovi za dôvodné. Nejde však o Ústavný, ale o Najvyšší súd. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý. Najvyšší súd síce prepustil Kaliňáka z kolúznej väzby, avšak podľa hovorkyne súdu: “Trestné stíhanie obvineného považuje senát Najvyššieho súdu vo všetkých bodoch, ktoré sa mu kladú za vinu, za dôvodné.“...
SaS
Keď v Taliansku začali riešiť tú ich povestnú mafiu, tak jedna z prvých vecí, ktorú talianska mafia najviac spochybňovala, bol ten inštitút chráneného svedka, ktorá v podstate aj im spôsobila to, že ich postupne začali rozkladať a vieme, že ako to tam prebiehalo.
Zákony umožňujúce zníženie trestu výmenou za svedectvo proti bývalým zločineckým partnerom boli prijaté v Taliansku v 80. rokoch. Takíto spolupracujúci obvinení zohrali kľúčovú rolu v odsúdení mafiánskych bossov tej doby. Neskôr sa tieto zákony stretli s určitým odporom verejnosti, ktorá mala pocit, že sa kajúcnici výmenou za svedectvo úplne zbavujú trestu, čo nebolo považované za spravodlivé. Panuje však všeobecná zhoda, že bez tohto inštitútu by sa nepodarilo odsúdiť množstvo zločinov....
SMER-SD
Zoberte si, minister hospodárstva Pavol Pavlis. Mal elektronickú aukciu, kde v elektronickej aukcii vyhrala firma, ktorú vlastnil jeho švagor, žiadna zmluva, nič nebolo podpísané, len vyhrala elektronickú aukciu a už aj odchádzal z vlády. Na pokyn Roberta Fica.
Výrok hodnotíme ako nepravdivý, nakoľko sa Róbert Kaliňák snaží navodiť svojou argumentáciou dojem, že k odstúpeniu Pavla Pavlisa došlo ‘už aj’ po tom, ako firma spájaná s jeho švagrom získala zákazku v elektronickej aukcií a to ešte pred podpísaním finálnej zmluvy, čo nie je pravda....
SMER-SD
A nakoniec Kováčika sme nenominovali my, ale bol zvolený za vlády Mikuláša Dzurindu.
Dušan Kováčik vykonával funkciu špeciálneho prokurátora spolu až trikrát. Prvý raz sa ním stal počas druhej Dzurindovej vlády na návrh vtedajšieho generálneho prokurátora, ktorý bol do funkcie navrhnutý poslancom SDKÚ. Druhýkrát v roku 2009 sa postup opakoval, ale v roku 2014 ho do funkcie nominoval generálny prokurátor Jaromír Čižnár, ktorého do čela Generálnej prokuratúry nominovala strana Smer-SD. Kováčika tak síce zvolili do funkcie špeciálneho prokurátora aj za vlády Mikuláša Dzurindu, ale rovnako tak aj počas vlády Smeru-SD. Preto hodnotíme výrok ako zavádzajúci....
SMER-SD
Vy zvyknete každého, kto je stíhaný, povýšiť. Čiže ja si myslím, že teraz očakáva pána Kaňku nie je odvolávanie, ale povýšenie, lebo policajti bolo zistené, že porušujú a manipulujú trestné stíhania, tak boli povýšení.
Šéf národnej lotérie Kaňka je obvinený v súvislosti s možnými daňovými podvodmi. Kaňka má blízko k Matovičovi a Hegerovi - slávil s nimi aj volebné víťazstvo. Čo sa týka jeho odvolania, minister financií aj premiér mlčia, SaS žiada jeho odchod - odstúpenie, resp. odvolanie. Nič však nenaznačuje jeho povýšeniu. Kaliňák pravdepodobne naznačuje prípad vyšetrovateľa Čurilu, ktorý bol povýšený napriek predošlým podozreniam zo spáchania trestného činu. V jeho prípade súd konštatoval nezákonnosť väzby a bolo mu priznané odškodnenie a ospravedlnilo sa mu Ministerstvo spravodlivosti. Vo veci vyšetrovania existujú pochybnosti a sú podané sťažnosti GP SR. Niektorých obvinení už boli zbavení ďalší obvinení v prípade v tej istej veci. O podozreniach z manipulácie vyšetrovaní citlivých káuz mala údajne hovoriť správa SIS, ktorú v NR SR v kategórii “Dôverné” (existuje vyššie už len Tajné a Prísne tajné) čítal predseda NR SR Kollár. Prípadnú manipuláciu či snahu o prekazenie vyšetrovania policajtmi, súdmi a prokurátormi vyšetruje Národná kriminálna agentúra, pričom SIS sa k nej odmieta ďalej vyjadrovať, avšak ubezpečuje o plnení si svojich zákonných úloh. Do dnes však nebolo dané jasné a jednoznačné stanovisko o údajných manipuláciách....
SaS
Jednoducho tam to vyšetrovanie prebiehalo. Bolo tam podozrenie, teda ho obvinili tak okej, tak je obvinený, tak sa má brániť. (pozn. šéf Tiposu, Marek Kaňka)
Šéf Národnej lotériovej spoločnosti Tipos, Marek Kaňka, bol vo štvrtok 9. júna obvinený zo závažnej ekonomickej trestnej činnosti počas akcie Národnej kriminálnej agentúry (NAKA). Výrok hodnotíme ako pravdivý. Kaňka bol obvinený v rámci akcie Voz, tá súvisí s daňovými trestnými činmi a s praním špinavých peňazí. Marek Kaňka bol obvinený z uplatnenia neoprávnenej vratky DPH a to vo výške 335-tisíc eur, obvinenia sa týkajú jeho pôsobenia vo firme Oliva, ktorá vlastní sieť čerpacích staníc. Portál Aktuality.sk na Kaňku upozorňoval už v roku 2020, kedy Daňový úrad pri kontrole firmy Oliva našiel podozrivé obchody s filtrami na čistenie vody. ...
SMER-SD
Pán Mazúch sa nepochválil tým, že s pánom Harkabusom sú spolužiaci, to je sudca, ktorý ma do tej väzby poslal a prokurátor, ktorý tú väzbu navrhoval, že vlastne spolu sedia v kancelárii 7 rokov.
Zo životopisov Matúša Harkabusa a Miroslava Mazúcha nie je možné určiť, či v minulosti boli spolužiakmi – na vysokoškolské štúdium nastúpili v rozdielnom čase a v rozdielnych mestách – Mazúch v Košiciach a Harkabus v Bratislave. Mazúchov životopis ale neuvádza navštevovanú základnú a strednú školu pre porovnanie. Na okresnom súde v Martine pôsobili obaja medzi júlom 2003 a januárom 2004, teda nie počas siedmich rokov, ale počas siedmich mesiacov. Harkabus tvrdí, že nikdy neboli v jednej spoločnej kancelárii. Tento údaj nemožno z verejne dostupných údajov spoľahlivo overiť. Mazúch, ako sudca Špecializovaného trestného súdu v apríli 2022, rozhodol o vzatí Kaliňáka do väzby. Médiá nepribližujú, ktorý prokurátor podal návrh na kolúznu väzbu. Harkabus sa k dôvodom kolúznej väzby vyjadril nasledovne: „V tej veci nebol vypočutý ani jeden svedok. Všetky osoby, ktoré boli vypočuté, boli vypočuté pred začatím trestného stíhania, bez toho, aby boli pod sankciou trestného stíhania za krivú výpoveď." Výrok preto hodnotíme ako neoveriteľný. ...
SaS
Keď sa bavíme o pánovi Kováčikovi, tak ho odsúdil Najvyšší súd, ten senát 5T, ktorý teda Smer najviac kritizuje, že porušuje ľudské práva atď. a práve je to senát ten 5T, ktorý dal za pravdu pánovi Kaliňákovi a prepustil ho z kolúznej väzby.
Senát 5T Najvyššieho súdu skutočne odsúdil a uznal Dušana Kováčika vinným zo zločinu prijímania úplatku a poslal ho na 8 rokov do väzby. Rovnako tak ten istý senát prepustil Roberta Kaliňáka na slobodu po jeho aprílovom zadržaní, kedy ho obvinili zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a ďalších prečinov. Predseda strany Smer-SD Robert Fico kritizoval senát 5T Najvyššieho súdu na tlačovej konferencii a označil ho za „senát, ktorý najčastejšie porušuje ľudské práva“ (video 0:20). Učinil tak po odsúdení Dušana Kováčika v máji 2022. Výrok poslanca Krúpu preto hodnotíme ako pravdivý....
SMER-SD
Včera prepustil Kvietika, o mne rozhodoval 5T, o pánovi Parovi rozhodoval 5T, o Kováčikovi rozhodoval 5T.
Členmi senátu 5T (.pdf, s. 61) sú sudcovia Juraj Kliment (Riadiaci predseda senátu súdneho oddelenia), Peter Hatala (predseda senátu) a Peter Štift (člen senátu). Tento senát 11. júna 2022 prepustil na slobodu Martina Kvietika. Pod vedením Juraja Klimenta rozhodoval aj o prípade Mareka Paru. Ten istý senát prepustil Roberta Kaliňáka na slobodu po jeho aprílovom zadržaní, kedy ho obvinili zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a ďalších prečinov. Zároveň odsúdil a uznal Dušana Kováčika vinným zo zločinu prijímania úplatku a poslal ho na 8 rokov do väzby....
SaS
Máme tu jasne nadužívanú 363. Takto využívaná 363 v minulosti ešte nikdy nebola.
Zo štatistiky poskytnutej od generálnej prokuratúry ohľadom rozhodovania podľa paragrafu 363 vyplýva, že súčasný prokurátor Maroš Žilinka, ktorý je vo funkcii od decembra roku 2020, vyhovel v roku 2020 zhruba 16 % obvineným, pričom v roku 2021 to bolo približne 14 %. V roku 2019 to bolo viac ako 19 % a v roku predtým zhruba 18 % Paragraf 363 sa využíva v nižšej miere, ako tomu bolo v predošlých rokoch. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý....
SMER-SD
SaS-ka prestala poslúchať, tak obviníme Tvarošku, veď to je pravá ruka pána Saboóla, čo je vlastne oligarcha Sas-ky.
Podľa portálu topky.sk došlo v máji minulého roka k vzneseniu obvinenia zo strany Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) voči bývalému štátnemu tajomníkovi ministerstva financií Vladimírovi Tvaroškovi vo veci prijatia úplatku. Podľa informácií od policajného vyšetrovateľa pre portál topky.sk mal Vladimír Tvaroška v minulosti (2017/2018) poskytnúť ďalšiemu obvinenému Martinovi Kvietikovi úplatok vo výške 22-tisíc eur, v súvislosti s nákupom štátnych pozemkov od Slovenského pozemkového fondu (SFP). Na základe verejne dostupných informácií nie je možné overiť, či došlo k vzneseniu obvinenia zo strany vyšetrovateľov NAKA voči Vladimírovi Tvaroškovi na podnet niekoho z vládnych kruhov a či takéto obvinenie slúžilo ako ‘trest’ pre stranu SaS kvôli jej rozhodnutiu vetovať návrh na zvýšenie daní z dielne hnutia OĽaNO, alebo pre iné nezhody v rámci koalície. Nedá sa teda určiť, či má vznesené obvinenie voči Tvaroškovi akúkoľvek súvislosť s prebiehajúcim konfliktom vo vnútri koalície medzi straníckymi lídrami SaS a OĽaNO. Jedná sa teda skôr o domnienku zo strany Roberta Kaliňáka. Vladimír Tvaroška bol skutočne v minulosti spájaný s osobou podnikateľa a bývalého štátneho tajomníka Jána Sabola. Obaja boli napríklad v minulosti členmi dozornej rady Slovenského plynárenského priemyslu (SPP). Čo sa týka osoby samotného Jána Sabola, informácie o jeho sponzorovaní strany Sloboda a Solidarity (SaS) boli viackrát medializované. Samotný líder strany Richard Sulík však odmietol existenciu akéhokoľvek finančného daru pre SaS od osoby Jána Sabola, aj keď osobné vzťahy s týmto podnikatelom nepopiera. Na základe vyššie uvedených skutočností výrok hodnotíme ako neoveriteľný. ...
SMER-SD
Pretože sa preukazuje to, akým spôsobom kajúcnici klamú, ako si niektoré veci vymýšľajú a postupom času tie dôkazy vychádzajú na povrch a rúcajú sa tie kauzy.
Spomedzi kajúcnikov súdy do dnešného dňa uznali vinným zo zločinu krivej výpovede iba jedného, a to Csabu Dömötöra v prípade korupcie Ľudovíta Makóa. V tomto prípade sa však kauza, v ktorej Dömötör vypovedal, nezrútila a pokračovala. Obvinenie kajúcnikov Borisa Beňu a Ľudovíta Makóa košická prokuratúra zrušila ako nedôvodné. S políciou v korupčných kauzách spolupracuje ďalších 24 obvinených, u ktorých nedošlo k spochybneniu ich výpovedí či rúcaní sa káuz. Robert Kaliňák vyvoláva dojem, že sa jedná o viac problematických prípadov kajúcnikov, preto výrok hodnotíme ako zavádzajúci....
SMER-SD
Navyše nerozhodoval to generálny prokurátor (o paragrafe 363 pre Kažimíra, pozn.), ale jeho námestník a jasne popísal, kde sú tie chyby a navyše on ho neoslobodzuje. On len hovorí, že máte začať stíhať nanovo alebo nejakým spôsobom zákonne.
Prvý námestník Generálnej prokuratúry Jozef Kandera zrušil na základe paragrafu 363 Trestného poriadku uznesenie o vznesení obvinenia Petra Kažimíra, guvernéra Národnej banky Slovenska. Na tlačovej konferencii o tom 7. júna 2022 informovali generálny prokurátor Maroš Žilinka spolu so svojimi námestníkmi Kanderom a Jozefom Sedlákom. Podľa Žilinku vybavoval túto vec Kandera preto, že on sám bol v tom čase práceneschopný. Generálna prokuratúra vyčítala Úradu špeciálnej prokuratúry napríklad to, že voči Kažimírovi vypovedá len jeden svedok, František Imrecze, ae. Kandera hovoril o viacerých výhradách, napríklad nezrovnalosti v sume či v čase odovzdania úplatku. Úrad špeciálnej prokuratúry reagoval na vlastnom tlačovom brífingu nasledovne: „Z daného uznesenia jednoznačne vyplýva dôkazná situácia, ktorá postačovala na vznesenie obvinenia. Táto dôkazná situácia je v uznesení detailne vyhodnotená. Úrad špeciálnej prokuratúry zároveň konštatuje, že od vznesenia obvinenia sa dôkazná situácia proti obvinenému ešte ďalej posilnila, a to aj vykonaným znaleckým dokazovaním.“ O veci má znovu rozhodovať dozorujúci prokurátor. Výrok hodnotíme ako pravdivý....
SaS
na jednej strane obhajuje týchto ľudí. Dokonca sám je obvinený. (pozn. Kaliňák)
NAKA vzniesla v apríli 2022 obvinenie voči Robertovi Ficovi a Robertovi Kaliňákovi a obvinila ich zo zosnovania zločineckej skupiny, zneužitia právomocí verejného činiteľa a daňového tajomstva, uvádza denník SME. Po zadržaní príslušníkmi NAKA koncom apríla bol Kaliňák v polovici mája prepustený na slobodu. Kaliňák obhajoval viacero osôb, ktoré boli obvinené v kauzách ako napr. Dobytkár či Mýtnik – Miroslava Výboha a Norberta Bödöra. V minulosti Kaliňák obhajoval už aj Roberta Fica....
SaS
5,5 % či koľko malo OĽaNO, keď išlo do volebnej kampane a vyhralo voľby.
Na začiatku oficiálnej volebnej kampane, teda v novembri 2019, mala strana OĽaNO podľa preferencií 5,7%. Najnižší zisk preferencií voličov získala strana ešte v júni 2019, kedy hodnota dosiahla 5,1% hlasov. OĽaNO nakoniec parlamentné voľby v roku 2020 vyhralo zo ziskom 25,02% hlasov voličov. Výrok hodnotíme ako pravdivý....