Vyznáte sa v argumentačných trikoch, chybách a fauloch? Vyskúšajte si priradiť nasledujúce výroky politikov k typu argumentačného faulu:
1. „Nie ja, pán redaktor, to hovoria Štatistický úrad, Inštitút finančnej politiky, Ministerstvo financií [že tzv. rekreačné poukazy majú pozitívny efekt], to sú oficiálne dokumenty, ktoré vyhodnocujú august.“
Andrej Danko
Predseda SNS, v čase tvrdenia aj predseda parlamentu
Tvrdenie je nepravdivé, zaznelo v relácii RTVS O päť minút dvanásť 15. decembra 2020
Úradné štatistiky ako dymová clona Politik všeobecne odkáže na čísla úradov, ktoré vraj dokazujú jeho tvrdenie. Vyvolá tak dojem, že to, čo hovorí, je podporené oficiálnymi údajmi štátnych inštitúcií. Pri bližšom pohľade však vyjde najavo, že úradné čísla hovoria čosi iné – prípadne, že žiadne neexistujú.
Preháňanie Politik nafúkne alebo zveličí svoj argument, aby mu tak dodal na sile. Výsledkom je dojem, že tento argument váži v debate viac, než tomu je v skutočnosti.
Popieranie faktov Politik argumentuje v rozpore s preukázanými skutočnosťami, akoby tieto neboli pravdivé. Pomáha tak nahlodávať spoločenskú dôveru v silu faktov.
V skratke: Žiaden zo spomenutých úradov v tom čase nepotvrdil pozitívny dopad rekreačných poukazov na rasty tržieb, počty prenocovaní či zamestnanosť v cestovnom ruchu.
Štatistický úrad zbiera údaje o sociálnych a ekonomických javoch. Sleduje vývoj počtu prenocovaní či počtu zamestnancov v reštauráciách alebo cestovnom ruchu. Neskúma však vzťahy medzi týmito javmi či ich príčiny.
Úrad pre portál Demagóg.SK uviedol, že „nerealizuje zisťovanie zamerané osobitne na vplyv zavedenia tzv. rekreačných poukazov.”
Ministerstvo financií, pod ktoré spadá aj Inštitút finančnej politiky, v odpovedi napísalo, že v tom čase žiadnu analýzu k dopadom rekreačných poukazov nepublikovalo. „Vyhodnocovanie kauzálneho vplyvu zavedenia rekreačných poukazov u nás ešte prebieha a zatiaľ nemáme žiadne konkrétne závery.”
Celé vysvetlenie na webe Demagóga vrátane zdrojov: demagog.sk/vyrok/44076