DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Juraj Krúpa

OĽaNO

Máme tu jasne nadužívanú 363. Takto využívaná 363 v minulosti ešte nikdy nebola.

Robert Kaliňák a Juraj Krúpa v Na telo - 24.06.2022
Nepravda

Zo štatistiky poskytnutej od generálnej prokuratúry ohľadom rozhodovania podľa paragrafu 363 vyplýva, že súčasný prokurátor Maroš Žilinka, ktorý je vo funkcii od decembra roku 2020, vyhovel v roku 2020 zhruba 16 % obvineným, pričom v roku 2021 to bolo približne 14 %. V roku 2019 to bolo viac ako 19 % a v roku predtým zhruba 18 % Paragraf 363 sa využíva v nižšej miere, ako tomu bolo v predošlých rokoch. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý.

V roku 2021 prišlo 638 žiadostí podľa paragrafu 363, čo je približne o stovku viac v porovnaní s predchádzajúcim rokom.

Podľa prvého bodu sporného Paragrafu 363 Trestného poriadku „generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon.” 

Najvyšší súd kritizoval postupy prokurátora Žilinku. Podľa neho na základe paragrafu 363 zastavuje stíhania vplyvných ľudí. Generálna prokuratúra zrušila obvinenie z podplácania guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi. Obdobný postup nasledovala v prípade exriaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského, finančníka Jaroslava Haščáka či podnikateľa Zoroslava Kollára.  

Premiér Eduard Heger a ministerka spravodlivosti Mária Kolíková podporujú zmenu paragrafu 363, ktorá by viedla k zúženiu právomocí generálneho prokurátora. Návrh na zmenu opakovane vetovalo hnutie Sme rodina, ktoré Žilinku do tejto funkcie nominovalo.

Vyjadrenie Juraja Krúpu z 23. 6. 2022 pre Demagog.SK:

„Čo sa týka samotného nadužívania tohto ustanovenia, mal som na mysli predovšetkým množstvo prípadov pri spoločensky známych osobách.”

Dátum zverejnenia analýzy: 24.06.2022
success
error