DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Gábor Gál

MOST-HÍD

Marta JANČKÁROVÁ, moderátorka: Pán Gál, je to jedno, či je niekto namietnutý alebo už aj vylúčený? Gábor GÁL: Zďaleka nie je, lebo ten namietnutý, o tom namietnutom sudcovi ešte môžu povedať, že nie ja zaujatý alebo predpojatý, čiže môže kľudne rozhodnúť.

Zmeny v zákone o organizácii Ústavného súdu - 06.05.2013
Pravda

Zákon č. 38/1993 Z.z o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky ustanovuje: 


§ 28

(1) Účastník konania môže vyhlásiť, že niektorého zo sudcov odmieta pre jeho predpojatosť. Ak dôvody, ktoré vedú k vyhláseniu o odmietnutí sudcu pre jeho predpojatosť vznikli do začiatku ústneho pojednávania, môže ju účastník konania vyhlásiť najneskôr na začiatku ústneho pojednávania. Ak dôvody, ktoré vedú k vyhláseniu o odmietnutí sudcu pre jeho predpojatosť vznikli v priebehu prvého ústneho pojednávania, môže ju účastník konania vyhlásiť bez zbytočného odkladu. Na neskoršie vyhlásenie o odmietnutí sudcu pre predpojatosť sa neprihliada a Ústavný súd už o ňom nerozhoduje.

(2) Ak ide o rozhodovanie v pléne Ústavného súdu, o vylúčení sudcu pre jeho predpojatosť rozhodne plénum Ústavného súdu; odmietnutý sudca nehlasuje. Ak ide o rozhodovanie v senáte Ústavného súdu, o vylúčení sudcu pre predpojatosť rozhodne iný senát; odmietnutý člen senátu nehlasuje. Pri rovnosti hlasov rozhoduje hlas predsedajúceho.

Účastník konania má právo odmietnuť sudcu senátu, ktorý rozhoduje v jeho prípade. Toto odmietnutie z jeho strany však automaticky neznamená, že sudca nemôže v žiadnom prípade ďalej v danej veci rozhodovať. Pokiaľ je sudca Ústavného súdu odmietaný účastníkom konania, o tomto odmietnutí musí ešte rozhodnúť buďto plénum alebo iný senát Ústavného súdu. Pokiaľ plénum/senát rozhodne, že odmietnutý sudca nie je predpojatý, sudca môže pokračovať v rozhodovaní daného sporu.

Dátum zverejnenia analýzy: 05.05.2013
success
error