Gábor Gál
MOST-HÍD
No vydierať sa nikto nedá, lebo nikdy mu nevidíte čo, aký lístok hodí do plendy. Toto tiež skonštatoval napríklad Ústavný súd a v niekoľkých rozhodnutiach povedal, že tá voľba [Čentéša - pozn.] bola zákonná, ústavná, aj platná. Ústavný súd povedal, že boli tam nejaké pochybenia, boli tam nejaké formálne nedostatky alebo či neboli, ale Ústavný súd túto problematiku uzavrel, že voľba bola platná, ústavná, zákonná.
Zmeny v zákone o organizácii Ústavného súdu - 05.05.2013
Rovnaký, resp. veľmi podobný výrok sme overovali 17. februára 2013 v relácii O 5 minút 12.
Z rozhodnutia Ústavného súdu vo veci ústavnosti voľby generálneho prokurátora vyplýva, že Jozef Čentéš bol zvolený v súlade s Ústavou SR.
Rozhodnutie Ústavného súdu z 5. októbra 2011 potvrdzuje, že voľba generálneho prokurátora bola v súlade s Ústavou Slovenskej republiky.
"Ústavný súd k spôsobu voľby (verejná alebo tajná) dotknutých verejných funkcionárov uzatvára, že obidve volebné formy sú de lega lata v súlade s ústavou."
Rozhodnutie Ústavného súdu z 5. októbra 2011 potvrdzuje, že voľba generálneho prokurátora bola v súlade s Ústavou Slovenskej republiky.
"Ústavný súd k spôsobu voľby (verejná alebo tajná) dotknutých verejných funkcionárov uzatvára, že obidve volebné formy sú de lega lata v súlade s ústavou."
Viac o téme nevymenovania Jozefa Čentéša, ktorej sa Demagog.sk venuje už od novembra 2010, nájdete tu.
Dátum zverejnenia analýzy: 05.05.2013