Predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková sa síce pre média vyjadrila, že Ústavný súd bude hľadať riešenie, nie však, ako tvrdí Gábor Gál, že riešenie majú alebo že Ústavný súd je schopný problematiku vyriešiť. Preto výrok považujeme za zavádzajúci, aj keď je ho druhá časť, t.j. že o možnostiach riešenia nedala hlasovať, je pravdivá.

Denník SME publikoval výrok Ivetty Macejkovej dňa 18. marca 2013.

"V každom prípade, ako predsedníčka Ústavného súdu Slovenskej republiky považujem za potrebné aj v mene mojich kolegov, sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky, vyhlásiť, že ústavný súd bude hľadať riešenie vzniknutej procesnej situácie v predmetnej veci, ktoré bude ústavne konformné a umožní, pokiaľ možno, v primeranej lehote ústavnému súdu o sťažnosti doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD., rozhodnúť."

Z tlačovej správy Ústavného súdu Slovenskej republiky dňa 30. apríla 2013 vyplýva, že predsedníčka ÚS odročila hlasovanie o návrhoch na zmenu Rozvrhu práce ÚS:

"Po ukončení rozpravy predsedníčka ústavného súdu rozhodla o odročení prerokúvania danej veci. Predsedníčka ústavného súdu neakceptovala procedurálny návrh viacerých sudcov na pristúpenie k hlasovaniu o predložených návrhoch dodatku k rozvrhu práce, a to z dôvodu prebiehajúcej rozpravy Národnej rady Slovenskej republiky o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov."