Výrok hodnotíme ako nepravdivý. Podľa analýzy z roku 2004 je síce pravda, že v Holandsku a vo flámskom spoločenstve v Belgicku sú súkromné školy subvencované a tento typ vzdelávania má v daných oblastiach prevahu nad verejným vzdelávaním, súkromné školstvo je však štátom financované aj v iných krajinách Európskej únie.

Analýza autoriek Vincúrovej a Homolovej Súkromné vzdelávanie v štátoch Európskej únie (.pdf) z roku 2004 (pozn. vzhľadom na to, že analýza je z februára 2004, popisuje len tie krajiny, ktoré boli v danej dobe členmi EÚ) rozdeľuje vzťah medzi súkromným vzdelávaním a verejným financovaním do troch skupín.

Prvú skupinu tvoria štáty, ktoré na činnosť súkromných škôl nedostávajú žiadne verejné prostriedky. Patrí sem Grécko a v Spojené kráľovstvo.

Druhú skupinu tvoria Francúzsko, Portugalsko a Taliansko. V týchto krajinách dostávajú súkromné školy štátne dotácie na základe uzatvorených zmlúv, ktorých plnenie nariaďujú verejné orgány.

Vo väčšine vtedajších štátov EÚ sú súkromné školy čiastočne alebo celkom financované štátom a vzdelávanie je poskytované za viac-menej rovnakých podmienok ako verejné vzdelávanie. Do tejto skupiny patrí Belgicko, Holandsko, Dánsko, Fínsko, Nemecko, Írsko, Rakúsko či Švédsko.

Ako sa v analýze ďalej uvádza „Verejné vzdelávanie má prevahu vo všetkých štátoch s výnimkou Holandska a flámskeho spoločenstva v Belgicku. Tam viac žiakov chodí do subvencovaných súkromných škôl.“
Čiže z posledne uvedeného vyplýva, že D. Čaplovič by hovoril pravdu ak by hovoril čisto o podiele súkromného vzdelávania na celkovom. O tomto však D. Čaplovič nehovorí. Hovorí, že štúdium si musí okrem Holandska a Belgicka všade zaplatiť. Toto nie je pravda, pretože je súkromné vzdelávanie financované štátom aj v ďalších krajinách ergo študent nemusí platiť vôbec alebo len čiastočne za celkové náklady na štúdium.