DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Roman Michelko

SNS
5 0 4 0
Oblasť
  • Európska únia
  • Ekonomika
  • Korupcia a klientelizmus
  • Zahraničná politika
  • Vzťahy s Maďarskom
  • Sociálna politika
  • Národnostné a etnické otázky
  • Kultúra a médiá
  • Životné prostredie
  • Doprava
  • Školstvo
  • Poľnohospodárstvo
  • Reformy inštitúcií
  • Vnútrostranícka politika
  • Zdravotníctvo
  • Koaličné vzťahy
  • Život politických strán
  • Iné
  • Legislatívny proces a hlasovania
  • Hodnoty
  • Obrana, bezpečnosť, polícia
  • Iná legislatíva
  • Ústava
  • Spravodlivosť a súdnictvo
  • Vražda Jána Kuciaka
  • Regionálna problematika
  • Vojna na Ukrajine
  • Národná otázka
  • korona
  • korona-ekonomika
  • kauzy
  • interrupcie
  • voľba GenPro
  • očkovanie
  • reforma súdnictva
  • eurofondy
  • Energetická kríza 2022
  • LGBTI+
  • Migrácia
  • Energetika
  • Atentát na Roberta Fica
Hodnoty
  • Pravda
  • Nepravda
  • Zavádzajúce
  • Neoveriteľné
Zrušiť všetko

Roman Michelko

SNS

Po štyroch mesiacoch neskutočných debát (pozn.: o zrušení RTVS a vytvorení STVR) boli viaceré, aj tuná na pôde verejnoprávnej televízie, aj na rôznych iných fórach diskusie, bolo pripomienkové konanie, ktoré malo alebo rozporové konanie, ktoré malo cez 360 pripomienok, vrátil sa ten zákon, diskutovalo sa to vnútri koalície, potom bolo jedno veľké stretnutie na ministerstve kultúry, bolo prvé čítanie, išlo to v štandardnom legislatívnom procese, nie v skrátenom, tzn. bola diskusia na výboroch, bola diskusia v pléne v prvom čítaní.

23.06.2024
Zavádzajúce

Vládny zákon o Slovenskej televízii a rozhlase (STVR) bol prijatý 20. júna 2024 78-imi hlasmi koaličných poslancov v riadnom legislatívnom procese. Pri schvaľovaní návrhu zákona však nebola dodržaná štandardná lehota pripomienkového konania., mMinisterka kultúry, ktorá zákon predložila, sa navyše nezúčastnila rozporových konaní k zákonu. Vláda sa nezúčastnila ani mimoriadneho mediálneho výboru Národnej rady SR k budúcnosti verejnoprávneho média, na ktorí boli pozvaní aj členovia štrajkového výboru RTVS. Diskusia s odbornou aj laickou verejnosťou o návrhu zákona o STVR bola zásadne obmedzená, výrok preto hodnotíme ako nepravdivý. ...

Roman Michelko

SNS

Ja som v minulej relácii citoval napr. nesplnené sľuby, ktoré dal pán Machaj, ktorý teda niečo sľuboval a ani zďaleka sa to nenaplnilo, napr. že malo byť rozhlasový okruh, niečo ako 24 alebo rádioaktuál, tzn. čiste spravodajský, nič také sa nestalo.

23.06.2024
Zavádzajúce

Bývalý generálny riaditeľ RTVS Ľuboš Machaj pred svojím verejným vypočutím sľuboval vytvorenie spravodajsko-publicistického kanálu do roku 2026. Pôvodne malo Majachajove funkčné obdobie trvať do od roku 2022 do roku 2027, zatiaľ tak z neho uplynuli len 2 roky z 5. Vo funkcii generálneho riaditeľa však zrušením RTVS a zriadením STVR skončil už v tomto roku. Plány projektu doposiaľ neuskutočnil, pôvodne prezentoval ich naplnenie až na nasledovné roky. Výrok preto hodnotíme ako zavádzajúci.  ...

Roman Michelko

SNS

Častý druh výhrad je, že vlastne rady sú volení politickým orgánom rozumej parlamentom. Vždy to tak bolo, nikdy to nebolo inak.

23.06.2024
Pravda

Parlament volil jednotlivé rady Slovenského rozhlasu a Slovenskej televízie pred ich zlúčením v roku 2010, rovnako rozhodoval o ich zložení aj po ich spojení do jednej verejnoprávnej inštitúcie. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý. ...

Roman Michelko

SNS

V roku 2010 tak isto sa zrušila rada televízna, tak isto sa bez náhrady zrušila rada rozhlasová a navolil sa celý 9 členný orgán, rada RTVS jednou jedinou garnitúrou, ktorá vtedy bola, vtedy neboli žiadne štrajkové, kde boli vtedy ochrancovia verejnoprávnosti?

23.06.2024
Pravda

V roku 2010 bol v skrátenom legislatívnom konaní schválený návrh ministra kultúry Krajcera o fúzii Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu do jednej organizačnej jednotky. Pôvodné inštitúcie riadili samostatné rady, komisie a generálni riaditelia. Po zlúčení verejnoprávne média riadila jedna spoločná deväťčlenná rada a generálny riaditeľ. Radu aj riaditeľa volil parlament. Výrok hodnotíme ako pravdivý....

Roman Michelko

SNS

Neviem o tom, že by mala ruská ambasáda nejakú grantovú schému, ktorá by podporovala nejaké médiá a neviem o tom, s výnimkou teda toho takého nešťastného pri hlavných správach, že nejaký externý nehonorovaný prispievateľ dostal nejakých 500 EUR, či čo to bolo, ale to je jediná vec.

27.04.2024
Zavádzajúce

Zatiaľčo USA je náš oficiálny spojenec a grantové schémy americkej ambasády je možné nájsť na ich stránkach, Ruská federácia nás označilo za svojho nepriatela a o podpore od jej ambasády sa dozvedáme najmä od spravodajských služieb. V marci 2022 zadržala NAKA spolupracovníka dezinformačných Hlavných správ Bohuša Garbára. Bezpečnostným zložkám sa podarilo natočiť záznam, ako preberá úplatok 1000 eur výmenou za získavanie tajných informácii o slovenskej armáde a aliancii NATO. Nešlo však o ojedinelý incident, ako naznačuje vo výroku Roman Michelko. Podľa polície zbieral Grabár informácie pre príslušníkov ruskej vojenskej rozviedky GRU od apríla 2021 a spolu s ním bol zadržaný aj prorektor Vojenskej akadémie v Liptovskom Mikuláši, ktorý bol pre ruskú rozviedku činný už od roku 2013. Jeho výrok preto hodnotíme ako zavádzajúci. Viaceré podozrenia o financovaní dezinformačných médii zo strany Ruska sa nayvše objavili už v minulosti. Zverejnená bola napríklad nahrávka, na ktorej šéfredaktor konšpiračného mesačníka Zem a Vek žiada ruského veľvyslanca o finančnú podporu, alebo bolo odhalené prepojenie autora článkov Hlavných správ a Zem a Vek na ruskom financované štátne inštitúcie....

Roman Michelko

SNS

Takže v roku 2018 bol judikát Ústavného súdu, ktorý hovoril, že ľudia, ktorí sú kreovaní parlamentom a vládou, majú plný mandát a že nová garnitúra nemôže ich len tak odvolať. Vtedy paradoxne, kto mečom bojuje, mečom hynie, veľmi brutálne to napádal Mazák a je v právnych listoch je brilantná analýza, ako sa extrémne flexibilne menili jeho postoje a potom nastalo niečo pre mňa absolútne nepredstaviteľné, že ministerka Kolíková pre mňa nepochopiteľným nátlakom donútila, neviem či vydieraním alebo čím, členov Súdnej rady, ktoré boli za parlament a vládu a ktorým neexpiroval mandát, aby v úvodzovkách dobrovoľne odstúpili.

27.04.2024
Pravda

Ján Mazák v článku pre denník Postoj kritizoval uznesenie Ústavného súdu, podľa ktorého člen súdnej rady nesmie byť odvolaný z pozície pred uplynutím jeho funkčného obdobia. Po voľbách v septembri 2023 nastúpila nová vládna garnitúra, ktorá odvolala členov súdnej rady vymenovaných predchádzajúcou vládou a na ich miesto dosadila svojich nominantov. Ján Mazák toto rozhodnutie kritizoval, vláde však vyčítal najmä to, že členov súdnej rady odvolala svojvoľne bez udania dôvodu. Členovia Súdnej rady SR sa menili aj za predchádzajúcej vlády, vtedy sa však svojich funkcií vzdali dobrovoľne, aj keď s odôvodnením, že im bolo ministerkou spravodlivosti oznámené, že už nemajú dôveru orgánu, ktorých ich do funkcie vymenoval. Výrok Romana Michelka preto hodnotíme ako pravdivý....

Roman Michelko

SNS

Hneď v Komunistickej strany (Ján Mazák, pozn.) bol prvý podpredseda politickej strany a z tejto pozície aj išiel na šéfa Ústavného súdu.

27.04.2024
Pravda

Ján Mazák bol podľa vlastných slov členom komunistickej strany od roku 1984 do roku 1989. Po páde totalitného režimu pôsobil v demokratickej Strane občianskeho porozumenia, kde bol prvým podpredsedom. Následne sa stal predsedom Ústavného súdu a v tejto funkcii pôsobil až do roku 2006. Výrok Romana Michelka preto hodnotíme ako pravdivý....

Roman Michelko

SNS

Keď chceme resetovať (pozn. RTVS). No tak, že v podstate máme nejaký podobný precedens z roku 2010 a v podstate je šanca na nejakú očistu alebo vrátenie verejnoprávnosti.

27.04.2024
Zavádzajúce

V roku 2010 počas vlády Ivety Radičovej sa zlúčila Slovenská televízia a Slovenský rozhlas do jednej organizačnej jednotky, Rozhlas a televízia Slovenska. Dôvodom pre zlúčenie však bol zlý hospodársky stav televízie, nie zasahovanie do verejnoprávnosti a názorovej vyváženosti vysielania, výrok preto hodnotíme ako zavádzajúci....

Roman Michelko

SNS

Treba jasne povedať, že ten druhý pilier má rôzne fondy, má rastový, vyvážený a tzv. konzervatívny a tie konzervatívne fondy, čo sú ľudia tesne v preddôchodkom veku, ja neviem, 5, 10 rokov, tak majú extrémne nízke výnosy. Sú síce bezpečné, ale hlboko sú pod úrovňou inflácie.

27.04.2024
Pravda

V rámci starobného dôchodkového sporenia majú sporitelia možnosť investovať do garantovaných alebo negarantovaných fondov. Medzi garantované fondy sa radí konzervatívny fond, ktorý je z pohľadu rizikovosti investícií najbezpečnejší a zároveň má najnižšie výnosy. Na druhej strane, negarantované fondy, kam sa radí napríklad dynamický alebo vyvážený fond, predstavujú vyššiu mieru rizka a zároveň vyššiu výnosnosť, než konzervatívne fondy. Výnosnosť garantovaných fondov bola koncom mája v priemere na úrovni 1,44 %, čo je pod úrovňou inflácie, ktorá v marci dosiahla úroveň 2,3 %. Výrok hodnotíme ako pravdivý. ...

success
error