DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Jozef Kollár

SKOK!

Moderátorka: SaS za euroval nezahlasuje ak nebude vytvorená komisia, v ktorej budú zástupcovia parlamentných strán, ktorí budú mať právo veta. Ide však v podstate o takmer identický návrh, ako bol ten tzv. Matejov alebo Miklošov kompromis, teda kompromis z dielne SDKÚ. Kollár: Ako som už uviedol, na rokovanie koaličnej rady v Častej-Papierničke zaznel tento návrh len ústne zo strany Mikuláša Dzurindu. Tá procedúra domáceho schvaľovania bola z našej strany rozpracovaná a doplnená o mnohé ďalšie body, ktoré dnes majú v rukách naši koaliční partneri.

Jozef Kollár, Radoslav Procházka, Marek Madaric - 10.10.2011
Neoveriteľné

Kompromisom navrhnutým na rokovaniach v Častej - Papierničke (12.septembra) malo byť, že "po schválení zmien v eurovale by si každá ďalšia pôžička vyžadovala súhlas celej koalície vrátane SaS." 

Návrh však nebol mediálne prezentovaný a I.Mikloš ho potvrdil až 20.septembra. (zdroj: HN, 20.septembra) SaS ho však ešte na rokovaní odmietla.

23.septembra (SITA) poslanec SDKÚ Ondrej Matej pre SITA prezentoval tento návrh:

SDKÚ ponúkne podľa člena prezídia SDKÚ a podpredsedu parlamentného výboru pre financie Ondreja Mateja riešenie situácie pri eurovale. Má ním byť dohoda koalície, že schváli euroval ako systém, ale o konkrétnom uvoľnení peňazí pre konkrétny štát by koalícia rozhodovala znova s tým, že každá strana by mala právo veta.
Matej ďalej dodáva: "O tom je náš návrh, aby o pôžičke nerozhodol minister financií, ale koaličné strany s právom veta."

Navrhované rozhodovacie procedúry, ktorými momentálne SaS podmieňuje svoju podporu na utorňajšom hlasovaní o eurovale, sú rovanko vytvorenie komisie, v ktorej by malo zastúpenie "všetkých šesť parlamentných strán, pričom každá z nich by mala právo veta. Slovenský zástupca pri eurovale Martin Bruncko by potom hlasoval o poskytnutí financií v súlade so závermi tejto komisie." (Zdroj: SME, 6.septembra)

Oba návrhy sú veľmi podobné, avšak vzhľadom na to, že nemáme k dispozícii jednotlivé špecifikované návhry, nie sme schopný zhodnotiť možné rozdiely.

Dátum zverejnenia analýzy: 10.10.2011
success
error