Ján Richter
SMER-SD
Vybrať akúkoľvek kategóriu, dajme tomu profesionálnu, odbornú, z tohto riešenia je protiústavné. To znamená, aj KDH návrh (o dôchodcoch v štátnej/verejnej službe, pozn.) je veľmi populistický, ale je protiústavný. Je tu konkrétny prípad a rozhodnutie európskeho súdneho dvora. Týka sa smerom k Maďarsku. Oni takto riešili právnikov, to znamená, sudcov, prokurátorov, a notárov a bolo im to absolútne zamietnuté.
Odporúcania Európskej komisie a vývoj nezamestnanosti na Slovensku - 03.06.2013
J. Richter nesprávne spája návrh novely zákona poslancov KDH a Maďarský prípad, pretože návrh novely zákona KDH sa netýkal konkrétnej profesie resp. konkrétne druhy povolaní, ale zamestnancov celej štátnej správy. Návrh KDH taktiež neuvádzal povinný odchod do dôchodku. Návrh sa týkal iba vylúčenia nároku na poberanie starobného dôchodku v prípade zamestnania v štátnej správe. Spájanie týchto dvoch prípadov je nekorektné, výrok preto hodnotíme ako zavádzajúci.
Európsky súdny dvor skutočne rozhodol, že Maďarsko porušilo smernicu EÚ, tým, že uzákonilo povinný odchod sudcov, notárov a prokurátorov do starobného dôchodku dovŕšením 62 rokov. Išlo teda o konkrétnu odbornú skupinu ľudí, ktorých sa zmena dotkla. Európska komisia podala žalobu na Maďarsko 7. júna 2012.
Súdny dvor rozhodol a vyhlásil (6.november 2012):
"Maďarsko si tým, že prijalo vnútroštátny režim, ktorý stanovuje, že dovŕšením veku 62 rokov zaniká služobný pomer sudcov, prokurátorov a notárov, čo vedie k rozdielnemu zaobchádzaniu na základe veku, ktoré nie je primerané sledovaným cieľom, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 a článku 6 ods. 1 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní."
Dátum zverejnenia analýzy: 02.06.2013