Výrok Petra Kažimíra hodnotíme ako nepravdivý, nakoľko návrh zákona o ktorom hovorí mal byť prerokovaný presne v deň pádu vlády, i to však iba v druhom čítaní. Ešte pred druhým čítaním bol však tento návrh stiahnutý navrhovateľom. I keby bol teoreticky v deň pádu vlády schválený, najbližšie mohol byť v treťom čítaní prerokovaný až o 18 dní. Tvrdenie ministra Kažimíra by však i v takom prípade nebolo pravdivé, pretože nemožno dopredu jednoznačne určiť, či by bol v rozhodujúcom treťom čítaní (do ktorého sa nedostal) schválený alebo zamietnutý.

Návrh na zavedenie tzv. superhrubej mzdy bol súčasťou vládneho návrhu zákona o úprave príjmu zo závislej činnosti. Zákon bol počas 22. schôdze  13. septembra 2011 v NR SR prerokovaný a posunutý do druhého čítania. V druhom čítaní ho mala NR SR prerokovať počas svojej 24. schôdze, 11. októbra 2011 - teda presne v deň pádu vlády. Ministrove slová o tom, že sa vláda rozpadla 5 dní pred schválením tohto zákona sú teda nepravdivé, nakoľko o návrhu zákona sa malo rokovať práve v deň pádu vlády - i to ešte iba v druhom čítaní. Keďže návrh zostal neprerokovaný (nakoľko navrhovateľ návrh zákona stiahol), nie je možné povedať, či by bol v druhom čítaní posunutý do tretieho čítania. Keby sa tak i stalo, najbližšia schôdza NR SR sa začala až 29.11., čiže 18 dní po páde vlády. Keby bol teoreticky návrh zákona o superhrubej mzde v deň pádu vlády posunutý do tretieho čítania, najbližšie mohol byť prerokovaný až 18 dní po páde vlády. Ani tu však nemôžeme vopred jednoznačne určiť, či by bol Národnou radou schválený alebo zamietnutý! Výrok ministra Kažimíra preto hodnotíme ako nepravdivý.