DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Ján Figeľ

KDH

To, čo je záväzné, právne zákonne je nielen zákon ale aj zmluva o dielo, ktorá je výsledkom súťaže a výsledkom vzťahu medzi objednávateľom Národnou diaľničnou spoločnosťou a združením a v nej je uvedené pre tri mosty využitie výsuvnej skruže. Teda tej, ktorá je upevnená na mostnej konštrukcii a posúva sa.

Tragedia pri vystavbe dialnice v Kurimanoch - 12.11.2012
Neoveriteľné

Na základe zmluvy o dielo sa zhotoviteľ diela zaväzuje objednávateľovi, že dielo vykoná za zjednanú cenu na svoje vlastné nebezpečenstvo. Zhotoviteľ je povinný dielo vykonať podľa zmluvy, riadne a v dohodnutom čase.

Problémom je, že v zmluve o dielo (.pdf) sa píšu rôzne veci. Nacenená je výsuvná skruž, avšak v doplňujúcej otázke a odpovedi, ktorú neskôr cituje aj Ján Počiatek, sa píše, že sa môže použiť aj iná technológia. Presnejšie naráža na otázku č. 237- s. 6 Doplnenie a vysvetlenie súťažných podkladov , ktorá znie: "

Myslíme si správne, že alternatívna technológia výstavby mostov (pri zachovaní tvaru konštrukcie) sa nepovažuje za variantné riešenie, ale za inú metódu výstavby? Budú v takom prípade zhotoviteľovi uhradené položky podľa súpisu položiek uvedených v tendrovej dokumentácii pre výstavbu realizovanú na výsuvnej skruži?" a odpoveď znela: 
"Ak zostane výsledný most identický a náklady si započíta zhotoviteľ do položiek uvedených v tendrovej dokumentácii, môže použiť inú technológiu a ak nebude potrebné žiadať o zmenu stavby pred dokončením. Platby budú vykonávané podľa skutočne vykonaných prác a podľa položiek uvedených v tendrovej dokumentácii."

Tiež však nemožno povedať, či takáto odpoveď je smerodajná pre staviteľa alebo je tomu nadradený iný dokument. Aj tento výrok je podľa nás v súčasnom stave objasnenia tragédie, neoveriteľný.

Dátum zverejnenia analýzy: 11.11.2012
success
error