Radoslav Procházka
#SIEŤ
Po prvé, dá sa odpočúvať len za predpokladu, že je to nevyhnutné v demokratickej spoločnosti, čo znamená, podľa ustálenej judikatúry, že existuje naliehavá spoločenská potreba
Ivan Uhliarik, R. Procházka-M.Fedor-R. Kalinák - 28.11.2011
Podmienky, za akých možno niekoho odpočúvať, upravuje Trestný poriadok a zákon o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technologických prostriedkov:
V zákone (č.166/2003, .pdf.) o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technologických prostriedkov, v paragrafe 3, ods.1, sa uvádza: "Informačno-technický prostriedok možno použiť iba vtedy, ak je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na zabezpečenie bezpečnosti štátu, obranu štátu, predchádzanie a objasňovanie trestnej činnosti alebo na ochranu práv a slobôd iných. Použitím informačno- technického prostriedku sa môže základné právo alebo sloboda obmedziť len v nevyhnutnom rozsahu a nie dlhšie, ako je to nevyhnutné na dosiahnutie zákonom uznaného cieľa, na ktorý slúži."
Trestný poriadok (č.301/2005, .pdf), paragraf 115, ods.1: "V trestnom konaní o zločine, korupcii, trestnom čine zneužívania právomoci verejného činiteľa, trestnom čine legalizácie príjmu z trestnej činnosti alebo pre iný úmyselný trestný čin, o ktorom na konanie zaväzuje medzinárodná zmluva, možno vydať príkaz na odpočúvanie a záznam telekomunikačnej prevádzky, ak možno dôvodne predpokladať, že budú zistené skutočnosti významné pre trestné konanie."
Nevieme, ktorú konkrétnu judikatúru mal poslanec Procházka na mysli pod pojmom "ustálená judikatúra". Z tohto dôvodu nevieme ďalej overiť, že explicitne predpokladá "naliehavú spoločenskú potrebu".
Dátum zverejnenia analýzy: 27.11.2011