Tomáš Borec
Nestraníci
Z tohto ohľadu novelou Ústavy pribudlo množstvo nových úloh popri tých, ktoré už sú existujúce. Okrem iného, musia prijať zásady etiky pre sudcov, musia riešiť otázku spoľahlivosti a previerky spoľahlivosti sudcov.
Borec vs Žitnanská - 22.09.2014
Borec hovorí o poslednej novele Ústavy Slovenskej republiky s účinnosťou od 1. septembra 2014. Táto novela priniesla niekoľko nových úloh pre Súdnu radu. Medzi nimi aj riešenie otázky spoľahlivosti a previerok sudcov či prijatie zásad etiky. Výrok hodnotíme ako pravdivý.
Návrh poslancov
Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Pašku a Pavla Hrušovského na
vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej
republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov sa pridáva Čl. 141a a 154d, ktoré zavádzajú nové povinnosti Súdnej rade:
"(5) Do pôsobnosti Súdnej rady Slovenskej republiky patrí,
i) dohliadať, či sudca spĺňa predpoklady sudcovskej spôsobilosti, ktoré dávajú záruku, že funkciu sudcu bude vykonávať riadne po celý čas trvania funkcie sudcu,
j) vydávať zásady sudcovskej etiky v spolupráci s orgánmi sudcovskej samosprávy,"
V rámci novelizácie Ústavy pribudli ďalšie úlohy pre Súdnu radu podľa Čl. 154d:
"(1) Predpoklady sudcovskej spôsobilosti, ktoré dávajú záruku, že funkciu sudcu bude vykonávať riadne, sa vzťahujú aj na sudcu ustanoveného do funkcie pred 1. septembrom 2014. O prijatí stanoviska o splnení predpokladov sudcovskej spôsobilosti podľa prvej vety
sudcu ustanoveného do funkcie pred 1. septembrom 2014 rozhoduje na základe podkladov od štátneho orgánu plniaceho úlohy ochrany utajovaných skutočností a vyjadrenia sudcu Súdna rada Slovenskej republiky uznesením. Podrobnosti o rozhodovaní Súdnej rady Slovenskej republiky o prijatí stanoviska o splnení predpokladov sudcovskej spôsobilosti, ktoré dávajú záruku, že funkciu sudcu bude vykonávať riadne, vrátane spôsobu vyjadreni a sudcu k podkladom, ustanoví zákon."
"(3) Ak sudca ustanovený do funkcie pred 1. septembrom 2014 nespĺňa predpoklady sudcovskej spôsobilosti, ktoré dávajú záruku, že funkciu sudcu bude vykonávať riadne, podľa právoplatného uznesenia Súdnej rady Slovenskej republiky podľa odseku 1 alebo podľa právoplatného rozhodnutia ústavného súdu, ktorým sťažnosť podľa odseku 2 zamietol, Súdna rada Slovenskej republiky navrhne prezidentovi odvolať sudcu. Nesplnenie predpokladov sudcovskej spôsobilosti, ktoré dávajú záruku, že funkciu sudcu bude vykonávať riadne, je dôvodom na odvolanie sudcu."
Dátum zverejnenia analýzy: 21.09.2014