Lucia Žitňanská
MOST-HÍD
Ja som bola proti novele Ústavy, ktorú predložil predseda parlamentu Paška a predseda Klubu KDH Hrušovský. A bola som proti, pretože spája dve nespojiteľné veci, ochranu manželstva a tému justície.
Justicné reformy - 07.04.2014
V marci 2014 Žitňanská skutočne verejne odmietla a kritizovala spojenie týchto dvoch zmien do jedného hlasovania, ako cituje správa TASR:
"Téma spoločného návrhu novely ústavy predsedu parlamentu Pašku a predsedu poslaneckého klubu KDH Hrušovského za dva týždne od jej oznámenia už stihla pochovať nádeje jedného prezidentského kandidáta, aj existenciu jedného politického zoskupenia. Mám oprávnené obavy, aby sa jej ďalšou obeťou nestala slovenská justícia.
Dnes nie je žiadny oprávnený dôvod, aby sa táto účelová novela ústavy prerokovávala v chvate pred druhým kolom volieb. Dôvody na rýchle prerokovanie novely sú len úzko stranícke a vyvolávajú obavy.
Dnes nie je žiadny oprávnený dôvod, aby sa táto účelová novela ústavy prerokovávala v chvate pred druhým kolom volieb. Dôvody na rýchle prerokovanie novely sú len úzko stranícke a vyvolávajú obavy.
Obávam sa, že KDH v snahe odčiniť svoje volebné fiasko zahlasuje za akúkoľvek podobu novely, pokiaľ v nej zostane zmienka o manželstve a chcú tak urobiť rýchlo. Inak by svoje predchádzajúce kroky ani dodatočne pred voličmi nedokázali obhájiť.(...)"
Žitňanská v správe ďalej konkretizuje svoje výhrady voči obom častiam návrhu: zakotvenie manželstva v Ústave podľa nej otvára priestor pre diskrimináciu, a zmeny v justícii, ako napr. plánované previerky sudcov alebo zmena zloženia Súdnej rady nepovedú ku zlepšeniu stavu súdnictva na Slovensku.
V hlasovaní NRSR z 25. marca 2014 o postupe návrhu do druhého čítania hlasovala Lucia Žitňanská proti.
Dátum zverejnenia analýzy: 06.04.2014