Richard Rybníček
Nestraníci
Mesto Trenčín najprv vyhralo na okresnom súde (v kauze jama, pozn.), ten to posunul na krajský, krajský potvrdil rozhodnutie okresného súdu. Celý proces zvrátili dvaja sudcovia Ústavného súdu.
Trenčín: komunálne voľby - 29.10.2018
Je pravdou, že rozhodnutie okresného súdu išlo ďalej na krajský, ktorý toto rozhodnutie potvrdil. Nie je však možné jednoznačne povedať, že mesto tento spor podľa dvoch súdov vyhralo. Podľa rozhodnutia okresného súdu totiž mali vo veci čiastočný úspech obaja účastníci konania. Ústavný súd prípad posunul naspäť na okresný súd. Výrok hodnotíme ako nepravdivý.
Okresný súd v roku 2012 zamietol vyplatenie tejto sumy navrhovanej žalobcom, teda spoločnosťou Tatra Real Trade. Na druhej strane udelil mestu Trenčín povinnosť zaplatiť firme sumu vyše 200 tisíc eur aj s úrokmi.
Čo sa týka úspechu jednej či druhej strany, v rozhodnutí okresného súdu sa napríklad píše: "obaja účastníci konania mali vo veci čiastočný úspech, preto súd v zmysle § 142 ods. 2 O.s.p. rozhodol o trovách konania tak, že náhradu trov konania pomerne rozdelil."
Podľa rozhodnutia je žalovaný, teda mesto Trenčín "p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 225 492,92 € s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 57 398,92 € od 21.05.2009 do zaplatenia a zo sumy 168 094,- € od 30.12.2009 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V časti o zaplatenie sumy 1 689 320,20 € s 3,982% ročným úrokom zo sumy 63 782,12 € od 21.05.2010 do zaplatenia, 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 6 383,20 € od 21.05.2009 do zaplatenia, zo sumy 1 003 759,40 € od 30.12.2009 do zaplatenia a zo sumy 679 177,75 € od 20.01.2012 do zaplatenia sa žaloba z a m i e t a.
Krajský súd rozhodnutie okresného súdu v septembri 2014 potvrdil.
Ústavný súd SR naozaj zrušil a vrátil celú vec okresnému súdu, vyplýva to z jeho rozhodnutia: "Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 16 Cob 126/2012 zo 16. septembra 2014 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 38 Cb 130/2010823 z 20. júna 2012 v tomto rozsahu a v súvisiacom výroku o náhrade trov konania z r u š u j e a v e c v r a c i a Okresnému súdu Trenčín na ďalšie konanie."
Toto tvrdenie podopiera aj vyjadrenie hovorkyne Ústavného súdu SR, Martiny Ferencovej: "V súvislosti s vyjadreniami (Richarda Rybníčka, pozn. TASR) je vhodné pripomenúť, že rozhodnutia Ústavného súdu SR sú v zmysle Ústavy Slovenskej republiky a zákona o organizácii ÚS, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov právoplatné, účinné, vykonateľné a záväzné pre všetkých účastníkov konania pred Ústavným súdom," zároveň dodáva, "prípad bol ešte v decembri 2014 elektronicky pridelený sudcovi - spravodajcovi Petrovi Brňákovi a Ústavný súd zložený z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a sudcov Petra Brňáka a Milana Ľalíka rozhodol na svojom neverejnom zasadnutí 26. augusta 2015."
Dátum zverejnenia analýzy: 29.10.2018