DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Veronika Remišová

Za ľudí

Máme tu pána Harabina, ktorému súd teraz priznal odškodné 150 tisíc eur (...).

Remišová a Bugár v O5M12 - 20.05.2018
Pravda

Štefan Harabin, sudca Najvyššieho súdu SR, vyhral súdny spor s Generálnou prokuratúrou vo veci sporného telefonátu s Bakim Sadikim (odsúdeným za pašovanie drog). 10. apríla 2018 mu Okresný súd Bratislava I prisúdil odškodné vo výške 150-tisíc eur. Hoci rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, keďže prokuratúra sa voči rozhodnutiu chce odvolať, hodnotíme výrok ako pravdivý, keďže súd skutočne odškodné v tejto výške priznal.

Spor Štefana Harabina s Generálnou prokuratúrou trvá už od roku 2008, kedy vtedajší generálny prokurátor Dobroslav Trnka potvrdil novinárom existenciu prepisu hovoru medzi Harabinom a predstaviteľom albánskej drogovej mafie Bakim Sadikim. Harabin v tom čase pôsobil ako minister spravodlivosti za stranu HZDS a opozícia žiadala jeho odvolanie kvôli priateľským vzťahom so Sadikim. Vtedajší poslanec za KDH Daniel Lipšic totiž upozornil na prepis telefonátu z roku 1994 medzi Sadikim a Harabinom, ktorý sa niesol v priateľskom duchu. Harabin telefonát poprel a tvrdil, že sa pozná len so Sadikiho manželkou.

Dobroslav Trnka existenciu tohto prepisu potvrdil médiám. Harabin podal voči Generálne prokuratúre žalobu, pričom pôvodne žiadal odškodné 300-tisíc eur. V roku 2012 mu Okresný súd Bratislava I prisúdil polovicu odškodného, s čím nesúhlasil Krajský súd. Prípad sa tak vrátil na nižší súd, ktorý opätovne potvrdil rozsudok a 150-tisícové odškodné. Prokuratúra sa proti rozhodnutiu odvolala. Na Krajskom súde sa medzitým vymenil senát a ten potvrdil, že svojím konaním prokuratúra spôsobila Harabinovi ujmu. Prokuratúra následne podala mimoriadne dovolanie a Najvyšší súd vrátil prípad opäť na Okresný súd v Bratislave.

Pre TASR uviedol hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak, že "Okresný súd Bratislava I na pojednávaní 10. apríla 2018 rozhodol tak, že žalobcovi priznal nemajetkovú ujmu vo výške 150.000 eur. Rozsudok nie je právoplatný".

Dátum zverejnenia analýzy: 21.05.2018
success
error