Érsék najskôr v rámci interpelácie 30. septembra 2015 položil vtedajšiemu ministrovi životného prostredia Petrovi Žigovi otázky týkajúce sa verejného obstarávania na prevádzkovanie kompy. Zhrnul ich do piatich bodov, pričom ponúkol aj dve alternatívne riešenia. Na odpoveď ministra, ktorú dostal takmer o mesiac neskôr (23. októbra 2015), reagoval 5. novembra tlačovou konferenciou v sídle strany, kde "poukázal na plytvanie v rezorte ministerstva životného prostredia". Ako sa uvádza na oficiálnom webe Mostu-Híd, "odpovede ministra životného prostredia Petra Žigu na interpeláciu poslanca Érseka nevyvrátili podozrenia z neefektívneho nakladania s financiami v štátnom podniku Slovenský vodohospodársky podnik." 

V ten istý deň na jeho tvrdenia reagovala aj Vodohospodárska výstavba (VV), poslancove tvrdenia označila za nepravdivé a zavádzajúce. "Je zarážajúce, že práve strana Most-Híd, ktorá má v povodí Vodného diela Gabčíkovo svojich voličov a v minulosti obsadila aj post ministra životného prostredia, pre nich roky nedokázala urobiť to, čo súčasné vedenie podniku spravilo za relatívne krátky čas," reagovala hovorkyňa VV s dodatkom, že Érsékove tvrdenia vnímajú ako predvolebnú kampaň.

 

Blog Veroniky Remišovej vyšiel na portáli sme.sk o štyri dni neskôr - 9. novembra 2015 pod názvom "Garáž z kauzy Interblue znovu na scene – ako robí Smer pre seba a schránky". Okrem výhrad, ktoré vo svojich vystúpeniach tvrdil aj Érsék, Remišová v blogu upozornila, že firma Ponton City, ktorá so štátom uzatvorila zmluvu na kompu, má blízko k vtedajšiemu ministrovi obrany Martinovi Glváčovi. Štát tiež podľa nej "podpísal zmluvu na prevádzku kompy s firmou, ktorá má korene presne v tej istej garáži, ako Interblue z kauzy emisie prvej vlády Roberta Fica."

11. decembra v roku 2015 bola v parlamente kvôli kauze kompa zvolaná mimoriadna schôdza, počas ktorej čelil minister Žiga návrhu o odvolanie. Opozícii sa ho z funkcie odvolať nepodarilo.