DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Igor Kršiak

2 1 1 0
Oblasť
  • Európska únia
  • Ekonomika
  • Korupcia a klientelizmus
  • Zahraničná politika
  • Vzťahy s Maďarskom
  • Sociálna politika
  • Národnostné a etnické otázky
  • Kultúra a médiá
  • Životné prostredie
  • Doprava
  • Školstvo
  • Poľnohospodárstvo
  • Reformy inštitúcií
  • Vnútrostranícka politika
  • Zdravotníctvo
  • Koaličné vzťahy
  • Život politických strán
  • Iné
  • Legislatívny proces a hlasovania
  • Hodnoty
  • Obrana, bezpečnosť, polícia
  • Iná legislatíva
  • Ústava
  • Spravodlivosť a súdnictvo
  • Vražda Jána Kuciaka
  • Regionálna problematika
  • Vojna na Ukrajine
  • Národná otázka
  • korona
  • korona-ekonomika
  • kauzy
  • interrupcie
  • voľba GenPro
  • očkovanie
  • reforma súdnictva
  • EÚ
  • eurofondy
  • Energetická kríza 2022
  • LGBTI+
  • Migrácia
  • Energetika
  • Atentát na Roberta Fica
Hodnoty
  • Pravda
  • Nepravda
  • Zavádzajúce
  • Neoveriteľné
Zrušiť všetko

Igor Kršiak

Problém ale spočíva v tom, že máme schválených asi 70 miliónov úverov. Tých 70 miliónov úverov sú viazané na niektoré investičné akcie, a keby sa tých 70 miliónov úverov teraz v priebehu niekoľkých mesiacov pustilo do života, tak ten papierový dlh 15 % stúpne na 29 až 47 %. To nie je stanovisko alebo nejaké hodnotenie percentuálne Igora Kršiaka, to je vlastne stanovisko, ktoré dala Hlavná kontrolórka mesta pri schvaľovaní týchto úverov.

05.10.2026
Zavádzajúce

75 miliónov sú všetky schválené úvery mesta, vrátane úverov, ktoré ešte mesto nečerpá, a variantu financovania domu na Tehelnej, ak mesto nezíska financovanie od Štátneho fondu pre rozvoju bývania. Kršiak sa však odvoláva na stanovisko hlavnej kontrolórky, ktorá podľa zákona o rozpočtových pravidlách obcí posudzuje len existujúci dlh a schválené nevyčerpané úvery, nie úvery zo ŠFRB. Po prepočítaní dvoch variantov financovania Tehelnej konštatovala, že zadlženosť mesta by dosiahla 29 alebo 47 percent príjmov. Keďže Kršiak nepresne spája tieto dva údaje, výrok hodnotíme ako zavádzajúci....

Igor Kršiak

A ja sa pýtam, keď vedľajšie krajské mesto na úrovni Trnavy dokáže fungovať na 260 zamestnancoch, Nitra ich potrebuje 380?

05.10.2026
Pravda

K 31. decembru 2025 pracovalo na mestskom úrade v Nitre 344 a v Trnave 224 zamestnancov. V prepočte na tisíc obyvateľov to predstavuje 4,57 zamestnanca mestského úradu v Nitre a 3,55 zamestnanca v Trnave. Keďže v pomere k počtu obyvateľov má úrad v Nitre viac zamestnancov, výrok hodnotíme ako ešte pravdivý....

Igor Kršiak

Mesto pod pánom Hattasom za 8 rokov pripravilo nula projektových dokumentácií na výstavbu bytov. A výstavby sa nula bytov, konkrétne nula bytov. Dokončil sa jeden projekt po jeho predchodcovi, nejakých 30 bytov.

05.10.2026
Nepravda

Mesto pod vedením Hattasa v roku 2020 podpísalo zmluvu na výstavbu nájomných bytov na Tehelnej ulici, ktorej súčasťou bolo aj vypracovanie projektovej dokumentácie. Rovnako v roku 2019 nechalo vypracovať projektovú dokumentáciu na výstavbu bytového domu na Ďumbierskej ulici. Počas pôsobenia Hattasa mesto dokončilo dva projekty – 33 nájomných bytov na sídlisku Diely a 35 bytov na sídlisku Čermáň. Ich príprava sa začala ešte za Dvonča. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý.  ...

Igor Kršiak

Primátor Hattas (...) uvalil konkurz na najstarší futbalový klub FC Nitra, ktorý zase skončil fiaskom a konkurzný súd skončil.

05.10.2026
Pravda

Návrh na konkurz FC Nitra podalo aj mesto pod vedením primátora Mareka Hattasa. Samotný konkurz vyhlásil Okresný súd Nitra. Po odvolacom súde, ktorý ho zrušil, bolo konkurzné konanie prvostupňovým súdom zastavené. Výrok hodnotíme ako pravdivý....

success
error