DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Daniel Lipšic

Nová väčšina

Druhá poznámka je, je to vec naozaj poslancov, ako sa rozhodnú, dôležité proste je, aby nebolo možné zistiť, či niekto hlasoval, ako hlasoval alebo či nehlasoval. To je podstatná vec rozhodnutia Ústavného súdu.

Marek Madaric vs. Daniel Lipšic - 02.05.2011
Pravda

rozhodnutí Ústavného súdu SR (.pdf) sa okrem iného píše (nehodnotíme, či to je podstata, ale či ÚS niečo také tvrdí):

"Porušenia princípu tajného hlasovania v rámci jeho horizontálneho pôsobenia sa nedopustí volič, ktorý napr. sám na verejnosti oznámil, ako bude hlasovať alebo ako hlasoval. To ale podľa názoru ústavného súdu neplatí pre situáciu, v ktorej volič (poslanec) chce obsah svojho hlasovania (pre)ukázať/doložiť. Ústavný súd mal za dostatočne preukázané, že postoj nie zanedbateľnej, ak nie prevažnej časti poslancov národnej rady, nesmeroval k (iba) oznámeniu ako budú hlasovať, či ako hlasovali, ale k odtajneniu voľby samotnej."

Dátum zverejnenia analýzy: 01.05.2011
success
error