DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Ivan Štefanec

KDH

My sme jedinú chybu urobili v tom, že tá súťaž prebehla spôsobom, aký nastavila vláda Roberta Fica a ten spôsob bol zákonný.

Ivan Štefanec vs. Marek Madaric - 18.04.2011
Zavádzajúce

Denník SME:

"Pokial viem, boli tam štyria uchádzaci a toto boli relevantné dve ponuky,' poznamenal v pondelok Mikulcík o firmách Nitra Invest a VSH."


Avšak z dokumentov, ktoré riaditelstvo zverejnilo, vyplýva, že vlani vyhodnocovali ponuky na prenájom od štyroch firiem – VSH development, Immo V., Cassovar Bussiness Center a Columba. Ako vidíme Nitra Invest v zozname nefiguruje.

Podla týchto informácií nebola Nitra Invest vybratá na základe minulej sútaže, organizovanej vedením dosadeným minulou vládou a je zavádzajúce tvrdit, že firma vyhrala v sútaži organizovanej minulým vedením. Je pravda, že súcasné vedenie vybralo vítaza na základe typovo podobnej verejnej sútaže, ale rozhodne neboli takýmto typom sútaže viazaný.

Podla zákona c.25/2006 o verejnom obstarávaní (.pdf)  § 24 Postupy vo verejnom obstarávaní existujú následovné:

"(1) Postupy vo verejnom obstarávaní sú
a) verejná sútaž,
b) užšia sútaž,
c) rokovacie konania,
d) sútažný dialóg."

Dátum zverejnenia analýzy: 17.04.2011
success
error