DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Pavol Hrušovský

KDH

My sme vedeli, my sme informovali našich koaličných partnerov, že pán poslanec (Radoslav Procházka, pozn.) má iný názor. Rešpektovali sme jeho právo na výkon slobodného mandátu a preto považujeme aj tento jeho krok, ako jeden z možných, v hľadaní riešenia v tak vážnej veci, ako je dvojité občianstvo.

Ivan Mikloš vs. Peter Kažimír - 21.02.2011
Zavádzajúce

Koaličné strany museli vedieť o tom, že Radoslav Procházka má "iný názor" na tento zákon. Prezentoval ho v NR SR ako aj v STV v relácií Správy a komentáre (obidve z 9.2.2011). Problém ale je, že koaliční a ani jeho stranícki kolegovia nevedeli, že podporí návrh Smeru-SD, ako to Radoslav Procházka sám priznáva v rozhovore pre SME. Z tohto dôvodu nemohlo KDH informovať koaličných partnerov o tom, že podporí návrh Smer-SD a výrok hodnotíme ako zavádzajúci.

12. februára 2011 – Radoslav Procházka v rozhovore pre SME:

"Čo vám hovorili v KDH po hlasovaní so Smerom?
Boli rozčarovaní z toho, že nemali informáciu o tom, že budem hlasovať za poslanecký návrh Smeru.

Prečo ju nemali?
Bol som presvedčený, že ju majú a deň pred tým som ju hovoril aj v hlavnej večernej spravodajskej relácii STV.

Ako ste mohli byť o tom presvedčený, keď ste im to nepovedali?
Komunikácie a rozhovorov o tej veci bolo veľa. Neviem o tom, že som im tú informáciu nedal. A neviem to ani vylúčiť. Keď to bolo deň pred tým v televízii, zdalo sa mi to už dosť verejné.

Nepokúšal sa vás niekto presviedčať?
Áno, pokúšal, ale nie ultimatívnym spôsobom.

Keď vás presviedčali, asi to vedeli.
Presviedčali ma vo vzťahu k pozmeňovaciemu návrhu Igora Matoviča.

Takže to, že by ste hlasovali so Smerom, ich ani nenapadlo.
Bolo to v takom balíku. Bol návrh, aby som vo všetkých chystaných hlasovaniach nehlasoval vôbec.
"

Dátum zverejnenia analýzy: 20.02.2011
success
error