KDH
My sme vedeli, my sme informovali našich koaličných partnerov, že pán poslanec (Radoslav Procházka, pozn.) má iný názor. Rešpektovali sme jeho právo na výkon slobodného mandátu a preto považujeme aj tento jeho krok, ako jeden z možných, v hľadaní riešenia v tak vážnej veci, ako je dvojité občianstvo.
Koaličné strany museli vedieť o tom, že Radoslav Procházka má "iný názor" na tento zákon. Prezentoval ho v NR SR ako aj v STV v relácií Správy a komentáre (obidve z 9.2.2011). Problém ale je, že koaliční a ani jeho stranícki kolegovia nevedeli, že podporí návrh Smeru-SD, ako to Radoslav Procházka sám priznáva v rozhovore pre SME. Z tohto dôvodu nemohlo KDH informovať koaličných partnerov o tom, že podporí návrh Smer-SD a výrok hodnotíme ako zavádzajúci.
12. februára 2011 – Radoslav Procházka v rozhovore pre SME:
"Čo vám hovorili v KDH po hlasovaní so Smerom?
Boli rozčarovaní z toho, že nemali informáciu o tom, že budem hlasovať za poslanecký návrh Smeru.
Prečo ju nemali?
Bol som presvedčený, že ju majú a deň pred tým som ju hovoril aj v hlavnej večernej spravodajskej relácii STV.
Ako ste mohli byť o tom presvedčený, keď ste im to nepovedali?
Komunikácie a rozhovorov o tej veci bolo veľa. Neviem o tom, že som im tú informáciu nedal. A neviem to ani vylúčiť. Keď to bolo deň pred tým v televízii, zdalo sa mi to už dosť verejné.
Nepokúšal sa vás niekto presviedčať?
Áno, pokúšal, ale nie ultimatívnym spôsobom.
Keď vás presviedčali, asi to vedeli.
Presviedčali ma vo vzťahu k pozmeňovaciemu návrhu Igora Matoviča.
Takže to, že by ste hlasovali so Smerom, ich ani nenapadlo.
Bolo to v takom balíku. Bol návrh, aby som vo všetkých chystaných hlasovaniach nehlasoval vôbec."