(2) "Ministerstvo rozhodne o žiadosti o zaradenie lieku

a) do 180 dní od jej doručenia alebo
b) do 90 dní od jej doručenia, ak

1. predmetom žiadosti je liek, ktorý obsahuje zaradené liečivo,
2. navrhovaná maximálna cena lieku v lekárni za štandardnú dávku zaradeného liečiva je nižšia najmenej o 10 % v porovnaní s najnižšou maximálnou cenou lieku v lekárni za štandardnú dávku zaradeného liečiva, ktorý je zaradený do platného zoznamu liekov."

Nie je nám zrejmé do ktorej kategórie zapadá pojednávaná vakcína, to však nie je relevantné. Podstatné je, že maximálna zákonná dĺžka v ktorej má úrad rozhodnúť nie je rádovo niekoľko dní, ale rádovo niekoľko týždňov až mesiacov v oboch prípadoch. Zákonná lehota môžeme predpokladať má svoje procedurálne opodstatnenie. Preto je podozrivé, že ministerstvo rozhodlo v priebehu jedného dňa (zvlášť vzhľadom na všeobecne známu rýchlosť rozhodnutí slovenských štátnych orgánov) a vyvoláva to opodstatnené podozrenie, že sa ministerstvo zdravotníctva dopustilo klientelistického správania. Figeľova argumentácia je pochybná a irelevantná. Figeľov argument o krátení zisku firmy Pfizer je nutné interpretovať ako riziko ušlého zisku, ktoré firme hrozilo ak by vakcínu ministerstvo nezaradilo do zoznamu a pacienti by logicky "kupovali" bezplatné vakcíny. Rovnako zrušenie monopolu je klamlivý argument, pretože vyššia cena výrobku o 3 eura oproti inému výrobku neznamená existenciu monopolu. 

Ficov výrok tak hodnotíme ako celok pravdivý.