Minimálne v dvoch zo štyroch interpelácií, ktoré A. Hlina minulý týždeň predniesol v NR SR sa podľa našej analýzy vzťahujú na výkon zákonov a sú teda v súlade s pravidlami interpelácie. Vzhľadom na to, že minister vnútra Kaliňák hovorí, že ani jedna interpelácia A. Hlinu sa nespĺňala podmienky interpelácie, teda sa netýkala uplatňovania a vykonávania zákonov a plnenia programového vyhlásenia vlády a uznesení národnej rady vládou a jej členmi, výrok hodnotíme ako nepravdivý. 

Rokovací poriadok NR SR definuje interpeláciu nasledovne:

Uvádzame aj stručný prepis vystúpenia A. Hlinu v NR SR z minulého týždňa.

Prvá interpalácia, ktorú predniesol A. Hlina bola určená ministrovi dopravy J. Počiatkovi. Týkala sa autobusov, ktoré sú podľa A. Hlinu v zlom stave a súťaže, ktorú vyhral rovnaký výrobca kvôli výhode päťdverových trolejbusov. "Tieto autobusy nakúpil Dopravný podnik mesta Bratislavy a sú v prevádzke. Sú v prevádzke, upozorňujem, že tieto autobusy sú v prevádzke, napriek tomu, že tieto chyby vykazujú, napriek tomu, že vedenie Dopravného podniku o tom vie, napriek tomu, že vedenie mesta o tom vie a tá interpelácia v časti bude položená, že či vie o tom aj ministerstvo dopravy a čo prípadne v tejto veci konalo, respektíve nekonalo, lebo ja si myslím a dokonca aj jeden iný občan si to myslí tiež a podal už aj trestné oznámenie, že dochádza k možnému pochybeniu, spáchaniu trestného činu všeobecného ohrozenia." "A interpelácia sa týka toho, že je čerstvým dôkazom toho, že niekto vyhrá všetko, všetko na čo si zamanie, je aj súťaž, ktorá prebehla na trolejbusy. Toto boli autobusy a teraz mesto kúpilo, ide kúpiť trolejbusy. A by ste neverili, kto vyhral. No, zas vyhrali tí, z konzorciu s niekým iným, lebo ešte nevedia robiť elektromotory. Takže vyhrali zase tí a vyhrali, ešte to treba podotknúť, vyhrali preto, lebo mali obrovský advantage, obrovskú výhodu oproti iným. V tých kĺbakoch osemnásť metrových mali päť dverí, čo sa javí pre podmienky súťaže ako enormná výhoda, enormná pre zvýšenie premávky a neviem čo."

Následne A. Hlina interpeloval ministerku zdravotníctva Z. Zvolenskú. Zákon o Národnom zdravotníckom informačnom systéme je podľa neho v rozpore s Ústavou, keďže kopíruje chorobopisy bez oznámenia pacientom. "Prosím vás pekne, ak niekto chce skenovať chorobopisy, myslím, že je zahodno tým ľuďom, občanom ich o tom informovať aspoň, lebo ústava, by ste neverili, ústava tiež pojednáva o jednej skutočnosti, že práva, osobné údaje sú chránené. Má to s tým súvis. Prosím vás pekne, moja interpelácia je nasledovná: viete, týmto chudákom ľudí, ktorí v tejto krajine naozaj sú Papuánci pomaly a tak sa k nim pristupuje, povedať, ako to robia v iných slušných európskych krajinách?"

V tretej časti svojho vystúpenia interpeloval ministra hospodárstva Malatinského v súvislosti s informáciou, ktorá sa objavila v médiách a hovorí o obchode, ktorý zabezpečí lacnejší plyn pre domácnosti. "Takže moja interpelácia je v tom, pán minister, čo vlastne ste kúpili? A to, čo ste kúpili, ako môže ovplyvňovať ceny plynu pre domácnosti."

Interpelácia na ministra Kaliňáka sa týkala záznamu, na ktorom bol policajnou kamerou zachytený Ján Slota: "Pán minister, chcel som teda len poprosiť, aby ste mi odpovedali na to, že prečo sa ten záznam nezverejnil a v prípade teda, že tvrdíte, že je potrebný súhlas niekoho kto ho vyhotovil v pracovnom čase, s pracovnou kamerou, ktorú platili ľudia tejto krajiny, tak myslím, že neni Felínim, takže znova pokračujem a poprosím o korektnú odpoveď, že prečo tento záznam nemôže byť zverejnený, kde iné sú ďaleko veľkým úspechom prezentované."

Minimálne v prípadoch interpelácie ministerky zdravotnícka Z. Zvolenskej a ministra dopravy Počiatka je možné hovoriť o interpelácií, ktorá sa týka uplatňovanie zákonov alebo programového vyhlásenia vlády SR. 

V prvej interpelácii A. Hlina poukazuje na zlý stav autobusov, ktorých prevádzkou je podľa neho páchaný trestný čin všeobecného ohrozenia. Ním prednesená interpelácia sa teda vzťahuje na vykonávanie a uplatňovanie zákonov.  V druhej interpelácii hovorí o prípade, v ktorom podľa neho došlo k rozporu s Ústavou. Táto interpelácia na ministerku Zvolenskú sa teda vzťahuje na uplatňovanie zákonov.