Výrok poslanca Figeľa označujeme za zavádzajúci, nakoľko vydanie predbežného opatrenia pozastavujúceho účinnosť novely zákona o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky (ÚS SR) nemožno interpretovať tak, že túto novelu ÚS SR považuje za neprijateľnú. Takéto konštatovanie bude možné až po definitívnom rozhodnutí ÚS SR o podaní vo veci údajnej protiústavnosti tejto novely, pokiaľ sa ÚS SR stotožní s názorom navrhovateľov.

Zákon na odblokovanie ÚS z 30.apríla 2013 bol schválený v skrátenom legislatívnom konaní kvôli "závažnosti situácie."Táto novela uplatní tzv. doktrínu nevyhnutnosti vyplývajúcu z Bangalórskych princípov správania sa sudcov, ktorá bude uplatnená v prípade zablokovania ÚS. 5. júna 2013  však ÚS pozastavil účinnosť tejto novely, čím vyhovel návrhu skupiny opozičných poslancov, ktorí žiadajú preskúmať ústavnosť novely. Ide však iba o predbežné pozastavenie účinnosti novely, ktoré nie je vyjadrením názoru ÚS SR na novelu ako takú a jej ústavnosť. ÚS SR v minulosti napríklad pozastavil i účinnosť novely zákona o rokovacom poriadku, ktorý bývalá vládna koalícia novelizovala, aby umožnila voliť generálneho prokurátora verejne. Napriek tomu, že túto novelu najskôr ÚS SR predbežne pozastavil, v konečnom rozhodnutí rozhodol, že nie je protiústavná a že generálneho prokurátora môže NR SR voliť podľa svojho rozhodnutia tak tajne ako i verejne. Tento príklad ilustruje to, že vydanie predbežného opatrenia pozastavujúceho účinnosť istého právneho predpisu nie je vyjadrením názoru ÚS SR na ústavnosť daného predpisu - tým je až konečné rozhodnutie o prípade.