Igor Matovič
OĽaNO
V oznámení o vyhlásení verejného obstarávania bolo v kritériách váha jednotlivých kritérií 40, 30, 30. A zrazu v oznámení o výsledku verejného obstarávania sa kritériá, váha jednotlivých kritérií zmenila 40, 40, 20.
Reforma ESO - 22.04.2013
Igor Matovič správne uvádza, že oproti oznámeniu o vyhlásení VO z 13. septembra 2012 a oznámení o výsledku VO došlo k zmene váhy kritérií. V Oznámení o vyhlásení verejného obstarávania z 13. septembra 2012 na zákazku Informovanosť a publicita sú podmienky stanovené takto:
"IV.2.1)Kritériá na vyhodnotenie ponúk
Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka z hľadiska:.
kritérií uvedených ďalej (kritériá na vyhodnotenie ponúk je potrebné uviesť s ich relatívnou váhou alebo v zostupnom poradí dôležitosti, ak nemožno z preukázateľných dôvodov uviesť ich relatívnu váhu).
1. cena - 40
2. lehota poskytnutia služieb - 30
3. funkčné charakteristiky - 30"
Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka z hľadiska:.
kritérií uvedených ďalej (kritériá na vyhodnotenie ponúk je potrebné uviesť s ich relatívnou váhou alebo v zostupnom poradí dôležitosti, ak nemožno z preukázateľných dôvodov uviesť ich relatívnu váhu).
1. cena - 40
2. lehota poskytnutia služieb - 30
3. funkčné charakteristiky - 30"
V Oznámení o výsledku verejného obstarávania zo 9. apríla 2013 na zákazku Informovanosť a publicita sa píše:
"IV.2.1) Kritériá na vyhodnotenie ponúk
Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka z hľadiska
1. cena - 40
2. Lehota poskytnutia služieb - 40
3. Funkčné charakteristiky - 20"
Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka z hľadiska
1. cena - 40
2. Lehota poskytnutia služieb - 40
3. Funkčné charakteristiky - 20"
Oproti oznámeniu o vyhlásení VO došlo v oznámení o výsledku VO k zmene váhy kritérií Lehota poskytnutia služieb (zvýšená váha), Funkčné charakteristiky (znížená váha).
Dátum zverejnenia analýzy: 21.04.2013