Výrok ministra Richtera hodnotíme ako nepravdivý, pretože sme po dlhom hľadaní dospeli k záveru, že žiadna takáto dohoda medzi vládou SR a DSS, ktorá by navyše presne definovala pre koho tzv. II. pilier je, a pre koho nie je výhodný, neexistuje. Tento fakt ilustuje aj vyjadrenie Asociácie dôchodkových správcovských spoločností, vydané po tento televíznej debate, v ktorom tvrdenia ministra Richtera vyslovene odmieta:

"Asociácia dôchodkových správcovských spoločností reaguje na vyhlásenia súčasného aj bývalého ministra práce, sociálnych vecí a rodiny k informáciám o druhom pilieri... Akúkoľvek paušalizáciu pri porovnávaní výhodnosti dvoch pilierov podľa veku alebo výšky príjmu preto považujeme za nenáležitú a nesprávnu."

Podobné "odporúčania" sa síce objavovali v médiách, avšak vznikali na báze nezávislej od ministerstva a DSS. Ďalej je nutné si uvedomiť, že výnosy vo fondoch sú vysoko ovplyvniteľné rozhodnutiami vlády, kedže je toto sporenie prísne regulované.I keď sa akutuálne sa javí, že pre nižšie príjmové skupiny je doplnkové sporenie pomerne nevýhodné v ohľade na odvedenú čiastku, je otázne ako sa situácia bude vvýjať v prostredí iných legislatívnych podmienok fungovania týchto fondov.