Pavol Paška
SMER-SD
Je to rozsudok (v spore so spoločnosťou Achmea akcionárom poisťovne Union pozn.), ktorý má množstvo úskalí, jednak nie je právoplatný...
Demagog.sk sa v hodnotení výroku prikláňa k interpretácii právnika R. Palu. Ten v stanovisku pre Slovenský rozhlas, (10.decembra 2012) uviedol: "Nález rozhodcovského súdu je konečný a Slovensko voči nemu nemôže podať odvolanie. Môže však podať žalobu na zrušenie nálezu, napríklad z dôvodu, že arbitrážny súd nemá v tomto prípade rozhodovaciu právomoc, tvrdí právnik Radovan Pala, advokát kancelárie Taylor Wessing. Momentálne túto otázku rieši nemecký najvyšší spolkový súd. Slovensko však už bolo v tejto veci neúspešné na nižších súdoch. Radovan Pala: „Čo je potrebné povedať, je, že rozhodcovský nález ako taký je právoplatný a vykonateľný. V zásade sa môže SR ešte brániť v rámci procedúr, ktoré by smerovali k vykonaniu tohto rozsudku.“
Denník Sme vo svojom článku o rozsudku cituje právny rozbor Radovana Palu a Andreja Leontieva, ako aj názor vedúceho Ústavu medzinárodného a európskeho práva na Paneurópskej vysokej škole Miroslava Slašťana, pri čom všetci sa vyjadrujú v zhodnom zmysle a to tak, že je rozsudok právoplatný. Napriek tomu existuje ešte šanca vyhnúť sa nutnosti zaplatiť a to v prípade, že by sa nemecký súd obrátil o názor na európsky súd a ten by verdikt zrušil. Podľa právnikov je však takáto možnosť nepravdepodobná.