DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Ján Richter

SMER-SD

Ani pri pánovi Trnkovi to nebývalo, myslím v tom predchádzajúcom období, keď bol volený, prípadne pána Hanzela, keby som išiel do minulosti. Bol tam ďaleko širší konsenz.

Zákonník práce, generálny prokurátor - 29.10.2012
Pravda

Pozrime sa na históriu volieb generálneho prokurátora:

Milan Hanzel bol za generálneho prokurátora zvolený v tajnej voľbe 18. januára 1999 nasledovným spôsobom: 78 za, 3 proti, 3 sa zdržali (informácia pochádza zo stenografického záznamu priebehu 8. schôdze vo volebnom období 1998-2002)

Dobroslav Trnka bol v roku 2003 zvolený nasledovne: 84 hlasov za, 45 proti, 14 sa zdržalo. V prípade špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika v roku 2004 boli výsledky: 118 za, 7 proti, 10 sa zdržalo. Koalícia mala po voľbách v roku 2002 spolu 78 hlasov (čo sa v priebehu volebného obdobia menilo vystúpením niektorých poslancov z poslaneckých klubov), takže v oboch prípadoch muselo dôjsť ku konsenzu medzi koalíciou a opozíciou.

Podľa sme.sk (25. októbra 2010) Trnku vtedy mali podporiť (čo je ale kvôli tajnému hlasovaniu samozrejme neoveriteľné) poslanci z klubov SMK, KDH, Smer, ANO, KSS a nezávislí poslanci okolo I. Šimka.

V apríli 2009 prebehlo druhé hlasovanie o funkcii špeciálneho prokurátora, výsledky: 117 za, 11 proti, 6 sa zdržalo. Koalícia Smer-SD, SNS a ĽS-HZDS mala 85 mandátov, opäť je tu viditeľný presah afirmatívnych hlasov aj do radov opozície.

Je teda pravdou, že v minulosti, pri voľbe generálneho prokurátora bol väčší konsenzus medzi vládou a opozíciou.


 

Dátum zverejnenia analýzy: 28.10.2012
success
error