DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Ivan Uhliarik

KDH

Budem citovať z vášho materiálu, ktorý ste teraz dali na vládu. Ministerstvo argumentuje vo svojej analýze aj arbitrážami, ktoré prebehli v týchto troch krajinách: Burundy, Libéria a Lýbia. Podľa súdov je v týchto štátoch vyvlastnenie zákonné, ak štát predložil ponuku na odškodnenie.

Unitarizácia zdravotných poistovní - 01.10.2012
Pravda

Ivan Uhliarik cituje z materiálu, ktorý bol predkladaný ministerkou Zuzanou Zvolenskou s názvom Projekt zavedenia unitárneho systému verejného zdravotného poistenia v Slovenskej republike(.rtf). Predkladateľ v tomto projekte mimo iného uvádza aj arbitráže zo štátov o ktorých sa zmieňuje Ivan Uhliarik. 


Konkrétne sa jedná o arbitráže(.rtf, s.53): British Petroleaum v. Libya, Liberian Eastern Timber Corporation v. Republic of Liberia, Antoine Goetz and others v. Republic of Burundi

V materiáli sa ďalej uvádza:"rozhodovacia činnosť medzinárodných arbitrážnych tribunálov dokazuje v zásade konzistentným spôsobom, že čo sa týka najcitlivejšieho kritéria pri vyvlastnení, výšky odškodnenia, na zhodnotenie, že vyvlastnenie bolo zákonné, stačí arbitrážnym tribunálom dôkaz, že štát predložil ponuku na odškodnenie. Určenie konečnej výšky odškodnenia predpokladajú zvyčajne dohody o podpore a vzájomnej ochrane investícií, pričom použitie výpočtu výšky odškodnenia podľa týchto zmlúv arbitrážne tribunály nariadia, ak dôjdu k záveru, že štát vykonal zákonné vyvlastnenie t.j. v súlade s princípmi dohody o podpore a vzájomnej ochrane investícií, aj keď suma náhrady zostáva stále otvorená.. .Z uvedeného je možné vyvodiť zovšeobecnenie, že riziko arbitrážneho konania sa nejaví byť prekážkou zrealizovania Zámeru"

Ivan Uhliarik správne uviedol štáty, ktorými argumentuje predkladateľ v danom materiáli, a zároveň správne uviedol, že ak štát predložil ponuku na odškodnenie, vyvlastnenie je zákonné. Preto jeho výrok hodnotíme ako pravdivý.

Dátum zverejnenia analýzy: 30.09.2012
success
error