DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Ján Richter

SMER-SD

No a ten model v Poľsku bol nastavený tak, že sa objektívne ľuďom povedalo, pre koho je to výhodné? 30, do 30 rokov mladí ľudia povinne. Absolútne majú 40 rokov pred sebou obdobie, aby si vedeli nasporiť a pre tých je to úplne logické. O 30 do 50 sa povedalo, zvážte. Podľa toho, koľko máte rokov ešte do dôchodku, podľa toho, koľko zarábate a z toho vyjdú absolútne výsledky do akej miery je zaujímavé. Ale bolo povedané ďalšie. A to je, nad 50 rokov zákaz.

Ján Richter vs. Ludovít Kaník - 30.04.2012
Pravda

Výrok hodnotíme ako pravdivý, pretože model dôchodkového systému v Poľsku bol naozaj nastavený tak, že pre ľudí do 30 rokov bol druhý pilier povinný, ľudia od 30 do 50 rokov si mohli vybrať, či vstúpia do druhého piliera a ľudia nad 50 rokov neboli reformou dotknutí a zostávali v starom systéme.

Podobný výrok sme už overovali v relácii O 5 minút 12 z 22.apríla 2012:

Od apríla 1999 začala v Poľsku reforma dôchodkového systému, v ktorej bolo zavedené vekové rozdelenie. Podľa Sociálnej poisťovne občania, ktorí boli k 1. januáru 1999 mladší ako 30 rokov, alebo prvýkrát vstúpili na trh práce po tomto dátume, majú povinnosť vybrať si fond, v ktorom si budú sporiť príspevky platené do druhého piliera. Občania medzi 30 až 50 rokmi veku mali možnosť vybrať si, či vstúpia do novej kapitalizačnej schémy, alebo budú len v priebežne financovanej schéme. Podľa štúdie Polish Approach to Pension Reform Mareka Góru (Security through diversity) neboli občania nad 50 rokov veku alebo v predčasnom dôchodku reformou dotknutí a museli ostali v starom systéme. Táto štúdia tiež uvádza, že v roku 1998 prebiehala informačná kampaň ohľadom nového dôchodkového systému.V kampani sa tvrdilo, že zapojenie do II. piliera pre občanov do 50 rokov veku nie je nebezpečné, ale ani veľmi výhodné. Pre občanov nad 50 rokov môže byť riskantné.

Dátum zverejnenia analýzy: 29.04.2012
success
error