Gabriel Šípoš, riaditeľ Transparency International, na otázku denníka HN: "Diskvalifikoval sa Tomáš Malatinský ako minister hospodárstva nájomným vzťahom s Jaroslavom Haščákom z Penty?" odpovedal:

"Podľa mňa nie. Nepovažujem to za problém. Iné by bolo, keby ten vzťah bol opačný alebo keby prenajímal nehnuteľnosť za inú, než trhovú cenu. To by bolo závažné. Ten konflikt záujmov je skoro všade, dôležité je, ako vplýva na rozhodovanie ministra."

Peter Kunder z Aliancie Fair-play v tej istej ankete na tú istú otázku odpovedal:
"Takéto väzby by mal politik deklarovať vždy pred nástupom do funkcie. Minister spravil chybu, že s tou informáciou neprišiel sám, ale vyjadril sa k nej až po medializácii. Je vhodné, že zverejnil podrobnosti zo zmluvy. Ide o istý typ rizikového vzťahu, kľúčove je, či ovplyvní fungovanie ministra. Pri prípadných zmluvách s Pentou musí postupovať absolútne transparentne. To je podstatnejšie než to, kto je podnájomník pána ministra."

Ďalej Peter Kunder doplnil: "Keď nejde o neštandardnú zmluvu, tak nevidím dôvod, prečo naliehať na jej zrušenie. Ľudia majú rôzne väzby a vzťahy, potrebujú niekde bývať, mať účty v bankách. Politici vždy budú mať kontakty na rôznych podnikateľov, dôležité je, aby boli zverejnené a nehrali rolu pri výkone ich funkcie."