Výrok vr31249 - Demagog.sk

Robert Fico

SMER-SD

Pani redaktorka, vaša otázka postráda akúkoľvek logiku a poviem prečo. Bol som ten, ktorý priniesol na prokuratúru trestné oznámenie vo veci kupovania poslancov. Bol som ten, kto neustále tvrdil, že pri privatizácii sa brali provízie, viete ten môj konflikt, ktorý bol ohľadne SPP. Boli sme to my, ktorí povedali, že nikdy nedovolíme privatizovať bratislavské letisko, ktoré sme aj Pente zobrali.

Ján Figel vs. Robert Fico - 05.03.2012

Neoveriteľné

Keďže v tomto výroku odznelo niekoľko tvrdení, tak sme si ho rozdelili na tri časti. V prvej časti si rozoberiem tvrdenie o kupovaní poslancov. R. Fico mal zrejme na mysli kauzu kupovania poslancov za druhej Dzurindovej vlády. Ohľadom tejto kauzy dokonca R. Fico zvolal mimoriadnu tlačovú konferenciu, na ktorej sa vyjadril: "Takže je to na generálnom prokurátorovi. A ak je v našom trestnom práve platná zásada ex offo postupu, tak očakávam od orgánov činných v trestnom konaní, že sa touto kauzou musia zaoberať sami z vlastnej aktivity..." Teda túto časť výroku hodnotíme ako nepravdivú, keďže R. Fico žiadne trestné oznámenie nepodal a dokonca sa vyjadril, že je to na generálnom prokurátorovi.

Druhé tvrdenie: V decembri 2007 NR SR požiadala uznesením vládu SR o predloženie správ o priebehu privatizácie Slovenského plynárenského priemyslu, a. s.. V tejto správe (.rtf) sa uvádza (str.12 pozn.), že Úrad špeciálneho prokurátora v Bratislave začal trestné stíhanie pre trestný čin porušovania záväzných pravidiel hospodárskeho styku podľa §127 ods. 1 Trestného zákona 7. apríla 2003. Toto trestné stíhanie však bolo zastavené uznesením vyšetrovateľa Policajného zboru SR z 21. februára 2006, a to z dôvodu, že nový Trestný zákon už trestný čin porušovania záväzných pravidiel hospodárskeho styku nepozná. Skutočnosť, že toto trestné oznámenie podal R.Fico uvádza na svojom blogu I.Mikloš, ktorý sa vyjadruje k tvrdeniam R. Fica vo vzťahu k privatizácii SPP: "V rokoch 2003 – 2005 bolo vo veci privatizácie SPP vedené trestné stíhanie na základe podnetu podaného R. Ficom." Teda táto časť výroku je pravdivá.

Poslednú časť výroku o privatizácii hodnotíme ako pravdivú, pretože za Ficovej vlády bola táto privatizácia naozaj zastavená. Vláda SR dňa 16. augusta 2006 prijala uznesenie č. 696 kde v bode B.1. odporučila prezidentovi prezídia FNM SR v spolupráci s ministrom dopravy, pôšt a telekomunikácií odstúpiť od zmluvy o kúpe akcií podpísanej so spoločnosťou BTS Holding, a.s. Je však potrebné poznamenať, že tak urobila na základe neschválenia koncentrácie Protimonopolným úradom SR a nesplnenia jednej z odkladacích podmienok zmluvy.

Poznámka: neviem, ako výrok označiť, keďže prvé tvrdenie je nepravda a druhé dve sú pravda.

Dátum zverejnenia analýzy: 04.03.2012

Naspäť

Nahlásiť chybu