DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Robert Kaliňák

SMER-SD

V roku 2006 sa začalo vyšetrovanie (Gorily pozn.). Na koniec aj dnešný minister vnútra Daniel Lipšic potvrdil, že mnohé z tých platieb, o ktorých on hovorí dnes sa realizovali o dva, tri roky neskôr. Takže ani nebolo možné, niečo konkrétne zistiť.

Lucia Žitnanská vs. Robert Kalinák - 27.02.2012
Neoveriteľné

Bývalý riaditeľ Úradu boja proti korupcii Jozef Šátek na svojom blogu uvádza: "Prvým pokusom Slovenskej informačnej služby informovať o zistených poznatkoch z ITP Gorila bolo spracovanie spravodajskej informácie riaditeľa SIS z 24.1.2006, ktorá však z taktických dôvodov nebola odstúpená." Ďalej uvádza, že tento pokus podľa neho stroskotal na neochote Ministerstva vnútra SR a Policajného zboru SR (v roku 2006 pred voľbami), respektíve povolebnej snahe SIS, Ministerstva vnútra SR a nového riaditeľa Úradu boja proti korupcii Gašpara o dokončenie tejto kauzy.

Nepodarilo sa nám nájsť žiadne výroky pána Lipšica, v ktorých by tvrdil, že platby sa realizovali konkrétne o dva, tri roky neskôr. Lipšic však priznal vyšetrovacie úkony neskorších transakcií, ktoré by mohli súvisieť s informáciami uvedenými v spise Gorila. Zároveň priznal, že niektoré z nich sa už aj potvrdili.
Pravda, 5.február 2012:
Vysvetlil, že nepriame potvrdenie skutočností opísaných v Gorile je možné zistiť skúmaním neskorších finančných transakcií. "Reťaz nepriamych dôkazov je dôležitá," vyhlásil minister vnútra.
Podľa Lipšica sa potvrdzujú aj informácie o predaji budovy, ktorá bola kúpená za 19 miliónov korún a predaná za trojnásobnú sumu. "Viaceré veci sa potvrdili," povedal s tým, že provízie sa málokedy dávajú formou prevodu na účet. "Najčastejšie ide o fiktívne obchody," dodal Lipšic.
Niektoré súvislosti spisu s realitou, ako hovorí Lipšic, opisuje aj na svojich blog článkoch (O Gorile a Kačke I., II.)- založenie spoločnosti HM Invest (Haščák, Malchárek) a užívanie jej majetku. Lipšic ani tu nehovorí konkrétne o rokoch, kedy k výhodným transakciám po vzniku spoločnosti dochádzalo. 

Výrok hodnotíme ako neoveriteľný, nakoľko nevieme potvrdiť, kedy konkrétne tieto "mnohé" platby, ktoré mali znemožňovať vyšetrovanie, prebiehali.

Dátum zverejnenia analýzy: 26.02.2012
success
error