DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Mikuláš Dzurinda

Nestraníci

Hoci ľudia dobre vidia, že za nás sme vyšetrovali, umožňovali sme zbierať informácie inštitúciám, ktoré sú zo zákona na to vzdialené. Že bola to politická strana Smer, ktorá mesiac po parlamentných voľbách stopla zisťovanie týchto informácií, zastavila vyšetrovanie a zamietla tento škandál pod koberec.

Daniel Krajcer, Mikuláš Dzurinda, Ján Figel, Marek Madaric - 26.02.2012
Neoveriteľné

Krajský súd v Bratislave potvrdil pre Hospodárske noviny, že tajná služba 21. novembra 2005 požiadala o súhlas na odpočúvanie. Krajský súd taktiež potvrdil aj ďalšie čísla. Podľa Gorily vydali prvý súhlas s odpočúvaním 23. novembra 2005 pod číslom Ntt-3-D-287. Predsedníčka súdu Darina Kuchtová na základe infozákona potvrdila, že v ten deň vydali rozhodnutie pod takým číslom. Zákon jej však neumožňuje povedať obsah rozhodnutia, teda ani to, či išlo o súhlas s odpočúvaním. Gorila ďalej píše, že v januári 2006 mal súd dostať ďalšiu žiadosť o súhlas s odpočúvaním pod číslom 63/950-D-284-8/2006-S a v máji 2006 mal povolenie predĺžiť rozhodnutím s číslom Ntt-3-D-482/2006. Podľa denníka SME súd vo všetkých prípadoch potvrdil reálnosť čísel, ani v jednom prípade nekomentoval obsah dokumentov.

Podľa medializovaných informácii mala SIS povolenie odpočúvať byt do novembra 2006. Po voľbách v roku 2006 a zmene na poste SIS 27. júla 2006 nový riaditeľ SIS Jozef Magala údajne zastavil odpočúvanie 4. augusta 2006. S touto informáciou však prišiel samotný Mikuláš Dzurinda a nepodarilo sa nám nájsť žiadny dôveryhodný zdroj, ktorý by túto informáciu potvrdzoval. Výrok preto hodnotíme ako neoveriteľný.

Dátum zverejnenia analýzy: 27.02.2012
success
error