DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Ivan Mikloš

SDKÚ-DS

4 úseky na východe boli v rámci PPP projektov zazmluvnené stavebné práce o 700 miliónov eur drahšie ako potom za našej vlády, keď sa urobili nové tendre, len stavebné práce o 700 miliónov eur.

Ivan Mikloš vs. Peter Kažimír - 20.02.2012
Neoveriteľné

Ivan Mikloš hovorí o štyroch úsekoch budovanej diaľnice D1, ktoré boli počas minulej vlády súčasťou 1.balíka PPP projektov.


náklady
PPP
v mil.eur
predpoklad pred tendromsumy (predpokladaných)* víťazov tendra
úsek Dubná Skala - Turany343 mil.eur334 mil. eur137,7 mil. eur
úsek Svinia - Fričovce268 mil. eur213,2 mil. eur114,6 mil eur
1.úsek Jánovce - Jablonov
136 mil. eur94,6 mil. eur59,9 mil. eur*
2.úsek Jánovce - Jablonov282,2 mil. eur270 mil eur120 mil. eur
spolu1129,2 mil. eur911,8 mil. eur432,2 mil. eur

Zdroj: SME, 27.september.
1.úsek Jánovce - Jablonov už definitívne vysúťažila firma Váhostav, úsek Svinia-Fričovce vysúťažila firma Doprostav a.s. ako informuje MDVaRR.
Ako daná správa ďalej uvádza: Víťazné konzorcium firiem má postaviť diaľnicu v režime naprojektuj a postav za 114,6 milióna EUR. Je to o 153 miliónov eur menej ako mal úsek stáť v tzv. prvom balíku PPP. Ide výlučne o sumu nákladov za stavebné práce, teda bez nákladov na údržbu a prevádzku diaľnice.

Náklady na výstavbu týchto štyroch úsekov pri ich realizácii prostredníctvom PPP projektov dosahovali spolu 1129,9 mil. eur. 1.balík PPP projektov bol kvôli nedodržaniu zmluvných podmienok zrušený na jar 2011 a v lete boli vyhlásené nové tendre pre výstavbu spomínaných úsekov. Zo získaných údajov po uzavretí verejného obstarávania je evidentné zníženie odhadovaných nákladov až o 697 mil. eur.

To, že ide skutočne o nižšie iba stavebné náklady sa nám podarilo overiť na úseku Svinia-Fričovce. Na ostatných úsekoch je táto informácia neoverená. Nie sme preto schopný zhodnotiť, či dochádza k priamej úspore (na stavebných nákladoch), alebo sa jedná len o nižšiu sumu v dôsledku nastavenia zmluvy, ktorá na rozdiel od PPP nezahrňuje udržovacie práce počas 30 rokov. Z toho dôvodu hodnotíme výrok I. Mikloša ako neoveriteľný.

Dátum zverejnenia analýzy: 19.02.2012
success
error