Richard Sulík
SaS
Pozrite my sme dostali spis Gorila ako poslední, už ho mali pomaly všetci (politické strany pozn.)
Richard Sulík vs. Pavol Paška - 12.02.2012
R. Sulík vo svojom blogu Čo viem o Gorile 9. januára 2012 napísal: "Ako som sa dozvedel o Gorile? Na jar 2010 ma oslovil Daniel Krajcer s informáciou, že jeho známy nám vie poskytnúť materiál, ktorý hovorí o korupcii obrovského rozsahu. Súhlasil som, a tak sme sa (Juraj Miškov, Daniel Krajcer, jeho známy a ja) krátko nato stretli s človekom, ktorý sa predstavil ako bývalý vysoko postavený zamestnanec SIS. Materiál, ktorý nám tento človek predložil, bol neuveriteľný. Čítame takmer denne o korupcii v štáte, ale tá previazanosť a priamosť vyrážala dych. Mohlo však ísť aj o nejakú predvolebnú spravodajskú hru aj preto, že dotyčný pán nemal žiaden problém nám ten materiál odovzdať.
Po návrate domov sme zvažovali, čo s Gorilou urobiť, a tiež sme sa pýtali na názor viacerých ľudí, medzi nimi aj Toma Nicholsona. Dozvedeli sme sa, že tento materiál už Nicholson odovzdal polícii, a aj to, že denník SME má Gorilu už pomerne dlho a odmietli o nej písať. Dozvedel som sa tiež, že tento materiál má vyše 30 ľudí (len ja poznám ďalších štyroch). A dozvedel som sa, že o ňom vie aj Iveta Radičová. Podľa Nicholsona vedel o ňom aj Daniel Lipšic a tiež bývalý minister vnútra Vladimír Palko, poslanec Martin Fedor a ďalší.Podľa Sulíkových slov teda o kauze v tom čase vedeli ľudia z predstavenstva SDKÚ aj KDH. Overiteľné to však nie je.
Bývalý riaditeľ Úradu boju proti korupcii Jozef Šátek na svojom blogu spomína tri prípady, kedy sa udalosti opísané v spise Gorila začali riešiť. Prvé dva prípady pri tom podľa neho stroskotali na neochote Ministerstva vnútra SR a Policajného zboru SR (v roku 2006 pred voľbami), respektíve povolebnej snahe SIS, Ministerstva vnútra SR a nového riaditeľa Úradu boja proti korupcii Gašpara o dokončenie tejto kauzy. Z blogu vyplýva, že upovedomená o kauze nebola len SDKÚ skrz Mikuláša Dzurindu, ale aj SMER skrz Róberta Fica. Aj napriek tomu sa však ani Dzurinda, ani Fico nikdy nevyjadrili, kedy konkrétne spis obdržali. Kedy sa k spisu dostal Daniel Lipšic a KDH nie je rovnako jasné.
Avšak, ak Béla Bugár 27. januára 2012 v rozhovore pre SME hovoril pravdu, potom strana Richarda Sulíka spis Gorila nedostala ako posledná.
Kedy ste o nej prvýkrát počuli?
Kedy ste o nej prvýkrát počuli?
"Od vás. Keď som v decembri odchádzal z Národnej rady, zastavili ma novinári a niekto sa spýtal na Gorilu. Vtedy som to nečítal. Vtedy som sa aj prvýkrát stretol s tým materiálom. Prečítal som len tú kratšiu - asi 18-stranovú - verziu."
Väčšina politikov nám hovorila, že v predchádzajúcich rokoch počuli, že niečo také existuje. Vedeli ste o tom?
"Nie, vôbec."
Roky sa hovorí, že tu poletujú dokumenty o korupcii pri privatizácii.
"Poletovali tu veci o rôznych veciach. O tom, čo sa píše v Gorile, som nepočul."
Nie je samozrejme možné potvrdiť pravdivosť Bugárových slov, preto ani nemožno jednoznačne povedať či SaS mala spis k dispozícii skôr ako B. Bugár ergo Most-Híd. Ak by tomu tak bolo, R. Sulík by nehovoril pravdu.
Väčšina politikov nám hovorila, že v predchádzajúcich rokoch počuli, že niečo také existuje. Vedeli ste o tom?
"Nie, vôbec."
Roky sa hovorí, že tu poletujú dokumenty o korupcii pri privatizácii.
"Poletovali tu veci o rôznych veciach. O tom, čo sa píše v Gorile, som nepočul."
Nie je samozrejme možné potvrdiť pravdivosť Bugárových slov, preto ani nemožno jednoznačne povedať či SaS mala spis k dispozícii skôr ako B. Bugár ergo Most-Híd. Ak by tomu tak bolo, R. Sulík by nehovoril pravdu.
Dátum zverejnenia analýzy: 12.02.2012