Diskusia o tom, či bolo, resp. nebolo zverejnenie rozhovorov (Kaliňák má zrejme na mysli prepisy rozhovorov, ktoré unikli v rámci aktuálnej kauzy týkajúcej sa odpočúvania redaktorov denníka Pravda VOS) v rozpore so zákonom je síce možná, výrok však napriek tomu z jednoduchého dôvodu hodnotiť nebudeme - Galko totiž skutočnosť, že by za zverejnením rozhovorov stála jeho osoba jednoznačne odmietol.

Ako sa uvádza v správe TASR z dňa 24. novembra 2011, Galko doslova povedal:

"Odmietam úvahy, že by som ja niekde zverejňoval, alebo podsúval obsahy prepísaných rozhovorov".

Keďže Kaliňák Galka de facto obvinil a zverejnenie prepisov rozhovorov mu automaticky prisúdil bez relevantných dôkazov, výrok klasifikujeme ako zavádzanie.

Každopádne, zverejnenie materiálov, ktoré vzniknú ako produkt odpočúvanie je podľa Zákona o ochrane pred odpočúvaním nelegálne v podstate za akýchkoľvek okolností. V odseku jeden siedmeho paragrafu zákona sa uvádza:

"Vecne a miestne príslušný štátny orgán, ktorému bol
záznam postúpený, nesmie vyhotoviť kópiu záznamu
ani záznam alebo jeho prepis poskytnúť k nahliadnutiu
či skopírovaniu inej osobe, inému štátnemu orgánu
alebo orgánu územnej samosprávy alebo inej samosprávy."