Robert Fico
SMER-SD
Krajský súd v Bratislave v pondelok definitívne rozhodol, že táto zmluva o prenájme Vodnej elektrárne Gabčíkovo je neplatná od samého začiatku, čo nám umožňuje ako štátu teraz podať žalobu na taliansku spoločnosť Enel a žiadať od Enelu naspäť 350 miliónov eur, ktoré ako tržby si vzal za osem rokov prevádzkovania tejto Vodnej elektrárne Gabčíkovo.
15.03.2015
Časť výroku Roberta Fica o rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave v otázke prevádzkovania Vodnej elektrárne Gabčíkovo možno považovať za pravdivú. Fico však opomína, že nájomcom VEG nebola spoločnosť Enel, ale Slovenské elektrárne, z ktorých Enel vlastní len 66 %. Zvyšných 34 % je vo vlastníctve štátu. Ako sme už uviedli v predchádzajúcich výrokoch, z dostupných údajov nie je možné zistiť, aký zisk z VEG za obdobie prenájmu Enel či SE získali. Tržba VEG boli delené medzi vlastníka, Vodohospodársku výstavbu, ktorá mala nárok na 65 %, a SE ako prevádzkovateľovi prislúchalo 35 %. Taktiež treba brať do úvahy, že Slovenské elektrárne sa môžu voči rozhodnutiu Krajského súdu ešte odvolať, tento výsledok tak nemusí byť definitívny. Výrok ako celok hodnotíme ako zavádzajúci.
Krajský súd v Bratislave v otázke Zmluvy o prevádzke VEG (Vodnej elektrárne Gabčíkovo) vo svojom rozhodnutí vyhlásil túto zmluvu ako neplatnú. SE avizovali, že sa plánujú proti rozhodnutiu odvolať:
"Nadväzne na rozhodnutie bratislavského krajského súdu o neplatnosti zmluvy o prevádzke vodnej elektrárne Gabčíkovo Slovenské elektrárne oznamujú, že využijú mimoriadne opravné prostriedky ihneď po oficiálnom doručení rozhodnutia súdu a jeho zdôvodnení"
Na základe vyhlásenia Ministra životného prostredia SR Petra Žiga budú mať účastníci sporu vďaka vyhláseniu zmluvy ako neplatnej nárok na vrátenie nákladov, ktoré vznikli pri jej plnení.
Avšak, podľa Zmluvy o odškodnení (.pdf, 2006, s. 6) nemá podľa článku 3.4.2 Fond národného majetku povinnosť odškodniť Slovenské elektrárne, a.s. (SE) v prípade, že Vodohospodárska výstavba odstúpi od Zmluvy v prípade nenapraveného hrubého porušenia zmluvných podmienok SE. Zmluva sa nevyjadruje k otázke kompenzácie v prípade uznania zmluvy za neplatnú.
Dátum zverejnenia analýzy:
16.03.2015