Lucia Žitňanská
MOST-HÍD
Naozaj zhromažďujeme súkromné informácie o sudcoch, o ich rodinných príslušníkoch orgánmi ako je Národný bezpečnostný úrad, ako je spravodajská služba a to aj o tých, ktorí sa nikdy ničoho zlého nedopustili.
Borec vs Žitnanská - 22.09.2014
Je pravdou, že informácie o sudcoch má podľa novelizácie zákona o sudcoch a prísediacich preverovať Národný bezpečnostný úrad, a to aj na základe informácii zo strany spravodajskej služby. Tieto previerky sa nevzťahujú len na uchádzačov, ale i na sudcov, ktorí vykonávajú svoju funkciu pred 1. septembrom 2014. Ústavný súd však pozastavil účinnosť sporých častí novelizácie. Previerky sa teda na základe Ústavného súdu pozastavujú. Neplatí teda použitie prítomného času "zhromažďujeme". Výrok hodnotíme ako zavádzajúci.
Novela zákona o sudcoch a prísediacich (Predpis č. 195/2014 Z. z., Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony) účinná od 1. septembra posilnila pozíciu Súdnej rady, upravuje pôsobnosť disciplinárnych senátov a rieši otázku sudcovskej spôsobilosti.
Súdna rada však túto novelu napadla, odmieta akceptovať niektoré ustanovenia pre retroaktivitu previerok, ktorým sa majú podrobiť už vymenovaní sudcovia. Na tento podnet Ústavný súd SR rozhodol, že pozastaví previerky sudcov, kým nerozhodne, či sú v súlade s Ústavou SR. Z uvedeného vyplýva, že ak ÚS SR rozhodne o ústavnosti previerok, bude sa to týkať všetkých sudcov, nových uchádzačov, ale aj už vymenovaných sudcov, a to bez výnimky.
Preverovať sudcov by mal Národný bezpečnostný úrad a jeho závery budú slúžiť ako podklady pre rozhodnutie Súdnej rady. Podľa novely prezident na návrh súdnej rady odvolá aj sudcu, ktorý nespĺňa predpoklady sudcovskej spôsobilosti a tie sa vzťahujú aj na sudcu ustanoveného do funkcie pred 1. septembrom 2014. Novelu sudcovia kritizovali.
Podľa § 69a novely zákona o sudcoch a prísediacich majú previerky sudcov pozostávať z informácii Policajného zboru SR, SIS alebo Vojenského spravodajstva, z informácií od iných štátnych orgánov, iných právnických osôb a fyzických osôb.
Novela zákona o sudcoch a prísediacich § 5 ods. 7:
Súdna rada pri rozhodovaní o splnení predpokladov sudcovskej spôsobilosti vychádza z komplexného posúdenia uchádzača o funkciu sudcu, ako aj z podkladov Národného bezpečnostného úradu,4c) ktorými sa zisťuje či sudca4d) alebo uchádzač o funkciu sudcu4e):
a) nie je pod preukázateľným nátlakom v dôsledku finančnej situácie,
b) nie je preukázateľne závislý od konzumácie alkoholických nápojov alebo od iných návykových látok,
c) neprijíma neoprávnené platby, dary alebo iné výhody alebo zneužíva postavenie a funkciu na získavanie neoprávnených požitkov,
d) nedisponuje s majetkom, ktorého hodnota je neprimeraná priznaným príjmom a ktorého legálnosť pôvodu nie je schopný alebo ochotný preukázať,
e) nemá obchodné, majetkové alebo finančné vzťahy s osobami z prostredia organizovaného zločinu, alebo
f) nespráva sa korupčne.".
Súdna rada pri rozhodovaní o splnení predpokladov sudcovskej spôsobilosti vychádza z komplexného posúdenia uchádzača o funkciu sudcu, ako aj z podkladov Národného bezpečnostného úradu,4c) ktorými sa zisťuje či sudca4d) alebo uchádzač o funkciu sudcu4e):
a) nie je pod preukázateľným nátlakom v dôsledku finančnej situácie,
b) nie je preukázateľne závislý od konzumácie alkoholických nápojov alebo od iných návykových látok,
c) neprijíma neoprávnené platby, dary alebo iné výhody alebo zneužíva postavenie a funkciu na získavanie neoprávnených požitkov,
d) nedisponuje s majetkom, ktorého hodnota je neprimeraná priznaným príjmom a ktorého legálnosť pôvodu nie je schopný alebo ochotný preukázať,
e) nemá obchodné, majetkové alebo finančné vzťahy s osobami z prostredia organizovaného zločinu, alebo
f) nespráva sa korupčne.".
Dátum zverejnenia analýzy: 21.09.2014