Miroslav Lajčák
SMER-SD
Na to (že podpis asociačnej dohdy by znamenal, že Ukrajina by prišla o 160 miliárd eur) predseda Európskej komisie Barroso povedal, že zatiaľ ani jedna krajina, ktorá podpísala dohodu o voľnbom obchode s Európskou úniou, na to nedoplatila, ale naopak, profitovala...
Aktuálna situácia a vývoj na Ukrajine - 27.01.2014
Je pravdou, že v podobnom duchu ako uvádza Lajčák sa Barroso vyjadril 29. novembra 2013 vo Vilniuse - asociačné dohody sú profitom pre všetky zainteresované strany. Výrok hodnotíme ako pravdivý.
José Manuel Barroso sa mal vyjadril veľmi podobne podľa
TASR (29. novembra 2013): "Šéf Európskej komisie José Manuel Barroso vo svojom vystúpení zdôraznil, že podpis dohody o voľnom obchode je ekonomicky výhodný a zatiaľ nikto, kto tak spravil, na ňu nedoplatil, ale z nej dlhodobo prosperoval, čo bude aj prípad Ukrajiny."
Podľa agentúry AP mal vyhlásiť, že podpis asociačných dohôd je výhodný pre všetky zainteresované strany. Celú úvodnú reč je dostupná na tu.
European Commission President Jose Manuel Barroso said this in his opening remarks at a plenary meeting of the Eastern Partnership summit in Vilnius on Friday..."I have heard propaganda that the Association Agreements with the European Union are to the detriment of the countries. This is false," Barroso said. He said that integration with the EU promotes the growth of the economic potential of states."
V prejave Barrosa sa toto úvodné vyhlásenie už nespomína (29. novembra 2013), kedy Gruzínsko a Moldavsko podpísalo Asociačnú dohodu.
Na tlačovej konferencii 20. decembra 2013 Barroso hovoril, že Asociačná dohoda bola vždy ponukou, nie povinnosťou.
V spoločnom vyhlásení Barrosa a Van Rompuya 25. novembra 2013 sa vyhlásenie, že Asociačná dohoda bola vždy profitom pre krajiny, ktoré ju podpísali, neuvádza.
Dátum zverejnenia analýzy: 26.01.2014