Ján Čarnogurský má pravdu v tom, že sa pri hlasovaní o uznesení Národnej rady o zvrchovanosti sa jednalo o politický akt. Zároveň sa však jedná aj o právny akt - výsledok hlasovania sa totiž stal zákonom a bol publikovaný v Zbierke zákonov. Je síce pravdou, že spomínané uznesenie bolo vyjadrením politických cieľov, avšak tvrdenie Jána Čarnogurského, že toto uznesenie nie je právnym aktom považujeme za zavádzajúce. 

Ak aj uznáme, že išlo o "politické rozhodnutie" (čo možno hodnotiť len subjektívne, pozn.), nemožno tvrdiť, že nešlo o právny akt. Právny akt je právne významné konanie, najmä právne rozhodnutie. Uznesenie SNR nepochybne je právnym aktom. Diplomová práca Mgr. Hamříka z UPJŠ v Košiciach definuje individuálny právny akt ako "výsledok činnosti a prejav vôle kompetentného orgánu 

verejnej moci, ktorý je v súlade s právom." V podobnom zmysle sa vyjadruje aj otvorená filozofická encyklopédia UK v Bratislave. 

Uznesenie SNR bolo vyhlásené v zbierke zákonov SR ako predpis č. p1/c84/1992 ZB. ( čiastka  č.84).

Keďže uznesenie bolo vyhlásené v zbierke zákonov SR jednoznačne môžeme hovoriť o právnom akte. Uznesenie bolo prijaté demokraticky zvolenou SNR a nič na tom nemení fakt, že obsahom uznesenia boli politické ciele.

Už v roku 1992 po prijatí deklarácie sa J. Čarnogurský vyjadroval k neopodstatnenosti tejto deklarácie, ktorá podľa neho neprináša nič nové a len deklaruje veci, ktoré sú už deklarované a prijaté v ústave.