R. Kaliňák preháňa ak tvrdí, že za 15 rokov sa v oblasti poberateľov dávok  hmotnej núdzi nespravilo vôbec nič. Ak odhliadneme o faktu, že samotný zákon má len 10 rokov, a teda len vznik samostatného zákona možno považovať za zmenu v oblasti dávok v hmotnej núdzi, jednou zo zásadných noviel bola novela z roku 2004. Táto novela zaviedla možnosť zrážky z dávok hmotnej núdzi v prípade, ak poberateľ neplatí výživné na dieťa. Inými slovami, tak ako novela z októbra 2013 ruší priestupkovú imunitu poberateľov dávok v hmotnej núdzi, novela z roku 2004 rušila trestnoprávnu imunitu minimálne v prípade, ak poberateľ dávok v hmotnej núdzi neplatil výživné. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý.

Zákon  č. 599/2003 Z. z.  o pomoci v hmotnej núdzi sa od 1.1.2004, teda odo dňa nadobudnutia účinnosti, novelizoval až 25 krát. Zákon o hmotnej núdzi je účinní takmer 10 rokov. Demagog.SK sa za účelom overenia tvrdenia pána ministra Kaliňáka zameral na podmienky uplatenia si nároku na dávky v hmotnej núdzi a podmienky jej vyplácania. Jednotlivé úpravy sú verejnosti dostupné. Prvá novela vyplývajúca na poberateľa dávok v hmotnej núdzi sa uskutočnila v roku 2004.

Predpis č. 613/2004 Z. z.
Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Čl. II

2. V § 299 odsek 1 znie:

„(1) Ustanovenia o výkone rozhodnutia zrážkami zo mzdy sa použijú i na výkon rozhodnutia zrážkami z príjmov, ktoré povinnému nahrádzajú mzdu, najmä z náhrady mzdy, náhrady na pracovnú pohotovosť, náhrady príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca, z dávky sociálneho poistenia, z dávky sociálneho zabezpečenia, a ak ide o výkon rozhodnutia na vymoženie výživného pre maloleté dieťa, aj z dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke v hmotnej núdzi.“