DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Peter Pellegrini

Hlas

...Slovenskú prokuratúru, ktorá očistila jeho (Vasiľa Špirka, pozn.) meno.

Remišová a Pellegrini v O5M12 - 12.03.2018
Pravda

Vasiľ Špirko pôsobil ako prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. V lete 2016 bol obvinený zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Aj keď toto obvinenie bolo neskôr stiahnuté, Špirko bol disciplinárne stíhaný. V marci 2018 ho disciplinárna komisia očistila zo všetkých obvinení. Špirko komentoval toto rozhodnutie slovami: „Dnešné rozhodnutie disciplinárnej komisie som prijal so značným zadosťučinením s tým, že som rád, že sa nakoniec vyvrátili všetky tvrdenia o mojej akejkoľvek protiprávnosti.“ Výrok preto hodnotíme ako pravdivý.


Celý spor začal v roku 2016 kedy Vasiľ Špirko ako prokurátor špeciálnej prokuratúry vyšetroval daňové podvody na východe Slovenska v hodnote miliónov eur. Na stopu, ktorá viedla až k ministrovi vnútra Robertovi Kaliňákovi a bývalému ministrovi financií Jánovi Počiatkovi, ho priviedol vtedy odsúdený daňový podvodník Ľuboš Varga. Ten výmenou za dohodu o vine a treste poskytol Špirkovi informácie o daňových podvodoch a prepojení na členov vlády. Varga krátko po spísaní zápisnice zmenil názor a tvrdil, že trestné oznámenie bolo spísané pod nátlakom a jeho podpis je sfalšovaný. Marek Vagovič z portálu Aktuality.sk komentoval správanie Vargu: „Varga sa zrejme zľakol, keď si uvedomil, aké vážne následky môže mať jeho trestné oznámenie o podozrení z korupcie na najvyšších miestach. Alebo na neho niekto pritlačil.“ 

Špirka bol disciplinárnou komisiou očistený v Marci 2018. Rozhodnutie disciplinárnej komisie bolo verejné a ako jediná ho zaznamenala redaktorka RTVS Gabriela Kajtárová. Tá ho následne zverejnila aj na svojom facebookovom profile. Okrem iného sa v rozhodnuti hovorí aj o tom, že Varga si musel byť vedomý toho, že s prokurátorom spisuje trestné oznámenie: "Pokiaľ prokurátor uskutočňuje výsluch alebo prijíma vyjadrenie a spisuje ho, tak oznamovateľ, ak má aspoň priemernú mieru inteligencie, tak si nemôže myslieť, že sa to týka niečoho iného ako služobných záležitostí prokurátora. Takže tvrdenie, že ho (Špirko) nepoučil, alebo mu to nevysvetlil, je podľa nás zjavne neopodstatnené. Tvrdenie, že malo ísť o neformálny rozhovor s prokurátorom, pokiaľ niekto sedí niekoľko hodín s prokurátorom, ktorý obsah vyjadrení zapisuje – tak tvrdenie (o neformálnom rozhovore) je zjavne neuveriteľné.“

Dátum zverejnenia analýzy: 11.03.2018
success
error