...my sme ho (zákon o extrémizme, pozn.) samozrejme s ostatnými opozičnými kolegami napadli na Ústavnom súde(...).
09.04.2017
Pravda
Podnet proti tzv. extrémistickej novele zákona podalo 30 opozičných poslancov z klubov OĽaNO-Nova, Sme rodina a SaS ešte v decembri 2016. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý.
Podobný výrok Richarda Sulíka už demagog.SK nedávno overoval. Začiatkom decembra, v mene 30 podpísaných poslancov návrh na preskúmanie "protiteroristického" zákona Lucie Žitňanskej, na Ústavný súd odoslali bývalý poslanec Daniel Lipšic a právnik Jaroslav Kubina.
Poslanci za rozporuplné s ústavou považujú nasledujúce ustanovenia zákona:
§ 421 ods. 1 Trestného zákona (Podpora a propagácia skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd) v časti „alebo nenávisť voči inej skupine osôb“ § 422 ods. 1 Trestného zákona v časti „alebo nenávisť voči inej skupine osôb“ § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona (Hanobenie národa, rasy a presvedčenia) v časti „politické presvedčenie“ a § 424 ods. 1 Trestného zákona (Podnecovanie k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti) v časti „politické presvedčenie“.
Novelu zákona v parlamente ostro kritizovala aj Ľudová strana Naše Slovensko. O tom, že podnet chceli podať aj oni, ale nepodarilo sa im to, píšu na vlastnej stránke: “keďže ĽS Naše Slovensko má len 14 poslancov a proti prijatiu tohto zákona hlasovalo dokopy len 21 poslancov, tak sa nám podnet na Ústavný súd nepodarilo podať.”
Napriek tomu, že za podnetom poslanci ĽSNS nestáli, v médiách sa ich názor v súvislosti s touto témou prezentoval bok po boku s Lipšicovým, k čomu sa pre Denník N exposlanec vyjadril: „to spojenie s Kotlebom, ktorého poslanci návrh ani nepodpísali, je veľmi lacná skratka. Ak dnes útočí časť liberálnej elity na katolícku cirkev, prekáža jej, že to isté robil Adolf Hitler? Je to veľmi demagogický argument.“
Vďaka novele zákona sa podľa ministerstva spravodlivosti budú účinnejšie trestať extrémistické trestné činy, čím sa sprísni boj proti extrémizmu.