Medzinárodný zatykač na Michala Kováča mladšieho bol skutočne vydaný v novembri 1994 na základe výpovede Petra Krylova v kauze Technopol. Výrok hodnotíme ako pravdivý.
Na údajnú účasť Michala Kováča ml. upozornil v októbri 1994 Peter Krylov, ktorý si v tom čase odpykával trest vo väzení v Mníchove. Následne v novembri 1994 poskytol Krylov rozhovor pre STV, v ktorom popísal, ako za ním do jeho firmy v Mníchove prišli Marián Kočner, Michal Kováč ml. a Martin Syč-Milý a pri návštevi predstavili podľa jeho slov: "už viac-menej hotový plán tzv. obchodu s Technopolom."
Ten mal spočívať v tom, že Technopolu bol ponúknutý obchod s textíliami: "Firma Introcomerce mu poslala vzorky, na základe ktorých sa na príslušnej obchodnej divízii rozhodli realizovať obchod vo výške 2,3 milióna USD. Napriek tomu, že Technopol otvoril v banke účet na vyplatenie týchto peňazí za ponúkaný tovar akreditív bez poistného certifikátu, zodpovedný pracovník z Technopolu vydal Československej obchodnej banke (ktorá na tento nedostatok upozorňovala) príkaz na zaplatenie. Pointa podvodnej operácie spočíva v tom, že po uhradení požadovanej sumy Technopol nedostal tovar, za ktorý zaplatil. Spomínanú ponuku Technopolu navrhla firma Introcomerce. Neskôr vysvitlo, že je falošná."
Na základe tejto výpovede vydala mníchovská prokuratúra medzinárodný zatykač na Michala Kováča ml. ako na podozrivého s úmyslom vypočúvania.
Tento zatykač obsahoval chybu, nakoľko tvrdil, že Michal Kováč ml. nadväzoval v Technopole potrebné kontakty. Syn bývalého slovenského prezidenta však v Technopole nikdy nepracoval a ani s ním nespolupracoval.