DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Béla Bugár

MOST-HÍD

Pán Krylov, o ktorom hovoríme, ktorý bol už vtedy zavretý za niečo iné, zrazu v ´94 roku v novembri začal si pamätať niečo také, že pán Kováč mladší, že bol spolupáchateľom. To je zaujímavé, že mesiac predtým tam bola naša pracovníčka priamo v Mníchove, to neviem dokázať, ale bola priamo v Mníchove, pani Nagyová. Samozrejme, ona nebola vo väznici, ale tam chodili, myslím, že matka a ešte niekto iný za pánom Krylovom

Meciar a Bugár o amnestiách - 08.03.2017
Pravda

Peter Krylov bol podľa denníka SME naozaj vo väzbe pred rokom 1994 aj za iné trestné činy. V roku 1994 poskytol pre STV rozhovor ohľadom kauzy Technopol a úlohu Michala Kováča ml. v nej, na ktorého základe bol na neho v Nemecku vydaný zatykač. V októbri 1994 pritom do Mníchova, kde Krylov sedel vo väzení pricestovala Anna Nagyová, riaditeľka kancelárie úradu vlády. Ona sama, ale akékoľvek stretnutia týkajúce sa Krylova popiera. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Podľa SME sa Krylov rozhodol vypovedať proti Kováčovi až v októbri 1994. V tej dobe sa nachádzal vo väzení, aj keď zaistený bol už v roku 1992. 

22.decembra 1993 mu bol vymeraný trest vo výške 5 rokov a 8 mesiacov za "podvod spojený s falšovaním úradných listín v skutkovej jednote s deliktmi v oblasti zbraní". Pod týmto označením trestného činu sa okrem kauzy Technopol skrývajú podvody s maslom a neoprávnené držanie zbraní (samopal Scorpion, poloautomatická samonabíjacia pištoľ CZ, revolver Double action, opakovacia guľovnica Mannlicher-Schönauer, poloautomatická samonabíjacia pištoľ Ceska, väčšie množstvo streliva atď.), ktoré mu z Československa ilegálne dovážal jeho bratranec Branislav Chilo-Pták, známy aj z kauzy zavlečenia Michala Kováča ml. 

Anna Nagyová bola, ako už je zmienené vyššie, v 90.rokoch riaditeľkou kancelárie úradu vlády a jednou z ôsob najbližších Vladimírovi Mečiarovi. Už v roku 1996 sa objavili správy, ktoré výpoveď Petra Krylova spájali s návštevou Nagyovej v Mníchove, ktorú spomína aj Béla Bugár. Návšteva sa podľa denníka SME mala odohrať na začiatku októbra 1995. Anna Nagyová túto návštevu popiera. Aj Béla Bugár však v tejto časti tvrdí, že zasahovanie Nagyovej nevie dokázať. O zapojení "matky", ktorú spomína Bugár sa nám nepodarilo nájsť nijaké informácie. 

Následne v novembri 1994 poskytol Krylov rozhovor pre STV, v ktorom popísal, ako za ním do jeho firmy v Mníchove prišli Marián Kočner, Michal Kováč ml. a Martin Syč-Milý a pri návštevi predstavili podľa jeho slov: "už viac-menej hotový plán tzv. obchodu s Technopolom."

Schéma podvodu podľa rozprávania Krylova, spočívala v tom, že Technopol dostal ponuku na obchod s textíliami vo výške 2.3 milióna USD. Napriek tomu, že Technopol otvoril v banke na vyplatenie týchto peňazí za ponúkaný tovar akreditív bez poistného certifikátu, zodpovedný pracovník z Technopolu vydal Československej obchodnej banke (ktorá na tento nedostatok upozoňovala) príkaz na zaplatenie. Pointa podvodnej operácie spočíva v tom, že po uhradení požadovanej sumy Technopol nedostal tovar, za ktorý zaplatil. Spomínanú ponuku Technopolu navrhla firma Introcomerce. Neskôr vysvitlo, že je falošná. Krylov k zapojeniu Kováča ml. ďalej tvrdil: "...mal som veľké pochybnosti vzhľadom na to, že niečo takého nemôže zostať bez následkov. Nuž páni ma hneď vzápätí ubezpečili, aby som si nerobil žiadne starosti vzhľadom na veľmi dobré kontakty pána Kováča a vzhľadom na veľmi dobré kontakty všetkých troch k Technopolu."

Redakcia denníka SME má k dispozícii kópiu notársky overeného vyhlásenia holandského občana Rudolfa van der Werffa, ktoré majú od 12. 1. 1996 k dispozícii nemeckí aj slovenskí vyšetrovatelia. Van der Werff je človek, ktorý mal podľa Krylova, celý obchod sprostredkovať. Werff si však situáciu, ktorú popisuje Krylov pamätá inak. Podľa svedectva tohto muža Peter Krylov, s ktorým sa spoznal v roku 1990, sa pred ním vyslovil, že okrem svojej práce v Rádiu Slobodná Európa "obchoduje s určitým počtom svojich vojakov", medzi ktorých okrem iných patrí aj Chilo-Pták, ktorý neskôr tvrdil, že zavlečenie Michala Kováča ml. bolo zinscenované ním samotným a jeho obchodnými partnermi. Z Werffovho vyhlásenia sa dozvedáme, že firmu Introcomerce, ktorá dala Technopolu ponuku na nákup textílií, založil pre Krylova istý pán Kelderman a jej vlastníkom bol sám Krylov. 

Van der Werff podáva trochu odlišný popis stretnutia Krylova s Kováčom ml.: "V súvislosti s nákupom sušeného mlieka som nocoval v hoteli Daniel (v Mníchove) a bola to obyčajná náhoda, že som stretol na pešej zóne neďaleko hotela Daniel aj pánov Kováča mladšieho, Syča-Milého a Krylova. To, čo povedal pán Krylov, že pri tomto stretnutí bol prítomný aj pán Kočner, to nie je pravda. V jednej pivárni som pánov medzi sebou predstavil. Hovorili sme o obchodoch, hlavne o sušenom mlieku, masle a spomínali sme na staré časy. Nikdy sme nehovorili o plánoch podvodu voči firme Technopol. Firmu Technopol som spoznal v súvislosti s transakciou masla a tú som urobil prostredníctvom pána Krylova. (...) Pán Krylov mi oznámil, že má dobré spojenie s firmou Technopol."

Za pozornosť stojí skutočnosť, že pred svojou emigráciou bol Peter Krylov na Slovensku viackrát súdne trestaný. Išlo o rozkrádanie majetku v socialistickom vlastníctve, opilstvo a výtržnosti. Napriek tomu dostal od komunistických orgánov vycestovaciu doložku a mesiac po získaní nemeckého občianstva v roku 1992 mu boli jeho trestné činy v registri trestov vyhladené. V tejto súvislosti sa SME podarilo zistiť, že Peter Krylov pracoval ako emigrant pre rozviedku komunistickej ŠtB v Nemecku. Preto zdroj SME uvádza,že je zo slovenskej strany Krylov vydierateľný.

Dátum zverejnenia analýzy: 08.03.2017
success
error