V minulosti boli kvôli korupcii a úplatkom políciou obvinení nitriansky vicežupan, bývalý rektor Akadémie Policajného zboru aj šéf hraničnej cudzineckej polície. V prípade nitrianskeho vicežupana a bývalého rektora policajnej akadémie došlo aj k ich podmienečnému odsúdeniu. V prípade bývalého šéfa hraničnej cudzineckej polície má rozhodnúť Najvyšší súd SR, k obvineniu ani odsúdeniu zatiaľ nedošlo. Výrok hodnotíme ako zavádzajúci. 

V roku 2012 došlo k zadržaniu vtedajšieho rektora Akadémie Policajného zboru v Bratislave, Václava Krajníka kvôli braniu úplatkov pri prijímacích pohovoroch. Hoci mu hrozilo väzenie od päť do dvanásť rokov, nakoniec vďaka priznaniu viny dostal znížený trest. V apríli 2015 súd Krajníkovi vymeral tri roky s podmienečným odkladom na štyri roky a pokutu päťtisíc eur.

Z machinácii pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe v roku 2012 polícia obvinila riaditeľa župného úradu, podpredsedu Nitrianskeho samosprávneho kraja a vedúcu oddelenia pre verejné obstarávanie.  Jednalo sa o machinácie s plánovanou výstavbou budovy pre župný úrad. Podľa súdu došlo k zmanipulovaniu súťaží tak, aby vyhrali vopred vybrané firmy. Nitriansky vicežupan Vladislav Borík sa po svojom obvinení na vlastnú žiadosť vzdal členstva v strane Smer-SD. Po viac ako štyroch rokoch vyšetrovania Borík, spoločne s vedúcou oddelenia pre verejné obstarávanie, súhlasili s dohodou o vine a treste. Obaja dostali podmienečný trojročný trest odňatia slobody. Boríkovi bol tiež udelený „trest zákazu činnosti - vykonávať funkciu vedúceho zamestnanca v štátnych orgánoch, obciach a vyšších územných celkoch“.

 

Vo februári 2010 bol zadržaný riaditeľ Hraničnej polície v Sobranciach, Miroslav Uchnár. Bol obvinený z trestného činu prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa.Tesne predtým bol pozbavený riaditeľskej funkcie a postavili ho mimo službu. V roku 2009 mal Uchnár prijať úplatok vo výške 2 600 eur ako protihodnotu za zabezpečenie prijatia 32-ročnej ženy do služobného pomeru Hraničnej a cudzineckej polície.

V roku 2014 súd odmietol obžalobu kvôli výsluchu svedkov, ktoré sa udiali bez vedomia Uchnárovho obhajcu. Prokurátor podal sťažnosť proti rozhodnutiu, o prípade má rozhodovať Najvyšší súd SR.