Mária Kolíková je ďalšou verejnou funkcionárkou, ktorá porušila úistavný zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov. Kolíková je štátnou tajomníčkou na ministerstve spravodlivosti, pôsobila na tejto pozícii aj počas vlády Ivety Radičovej. O Kolíkovej v roku 2013 sa zistilo, že nepodala včas svoje majetkové priznanie. Rovnakej chyby sa dopustila už aj v tomto volebnom období. Výbor pre nezlučiteľnosť funkcií sa s jej prípadom začal zaoberať 18. mája. Na zasadnutí výboru 16. júna spravodajca poslanec Burian informoval ostatných a zisteniach v prípade Kolíková a navrhol jej pokutu vo výške mesačného platu. Za jeho návrh zahlasovali všetci poslanci. Matovičov výrok hodnotíme ako pravdivý.

Štátna tajomníčka Mária Kolíková (nominantka za Most-Híd) za opakované porušenie ústavného zákona nestratila svoju funkciu. V roku 2013 podala majetkové priznanie oneskorene a dostala pokutu. Situácia sa zopakovala aj tento rok, opäť sa vyriešila pokutou.  Igor Matovič tvrdí, že ide o to isté porušenie zákona. Je pravda, že porušili ten istý zákon, ale kým Mária Kolíková dvakrát oneskorene poslala majetkové priznanie, Igor Matovič dvakrát zabudol pozastaviť aktívnu živnosť.

Meškajúce majektové priznanie a aktívna živnosť je porušenie zákona (Zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov - Zákon č. 357/2004 Z. z. o konflikte záujmov) a ak sa stane situácia druhýkrát, malo by dojsť k strate funkcie. V čase prejednávania Výboru pre nezlučiteľnosť funkcií si nikto neuvedomil, že sa situácia zopakovala a prípad uzavreli. “Ona mala v zásade šťastie, že na to nikto pri tom rozhodovaní výboru neprihliadol. Ja osobne som tiež na to prišiel, až keď ste mi to pripomenuli," povedal predseda výboru pre nezlučiteľnosť funkcií Martin Poliačik (SaS) pre TV Markíza. Kolíkovej prípadi sa výbor začal venovať na rokovaní 18. mája, o pokute rozhodli 16. júna. Spravodajca o prípade informoval ostatných takto: "(verejná funkcionárka, pozn.) mala podať oznámenie pri ujatí sa verejnej funkcie do 2.5.2016, oznámenie podala 13.5.2016. Verejná funkcionárka sa k uzneseniu o začatí konania vyjadrila listom zo dňa 3.6.2016, v ktorom uviedla, že s ohľadom na množstvo povinností, ktoré jej vznikli súčasne so vznikom funkcie štátnej tajomníčky nestihla v riadnom termíne podať majetkové priznanie, čo jej je úprimne ľúto. (...) V závere vyjadrenia uviedla, že si je vedomá, že porušila lehotu na podanie majetkového priznania a je pripravená znášať s tým spojené právne následky. Navrhujem uložiť pokutu podľa čl. 9 ods. 10 písm. a) ústavného zákona v sume zodpovedajúcej mesačnému platu verejnej funkcionárky."

Tento návrh prešiel so 14 hlasmi za (výbor má 15 členov aj s predsedom, chýbala jedna poslankyňa), nikto sa k prípadu nevyjadril, vyplýva to zo zápisnice (.doc) z rokovania výboru.

Vo svetle prípadu Kolíkovej môže byť aj Matovičovo pochybenie posúdené miernejšie, myslí si to poslanec Beblavý: "Naozaj bolo absurdné trestať pani Kolíkovú za tieto obvinenia, ktoré delí viac ako štyri roky a možno by to mohlo inšpirovať aj kolegov v Smere a v Moste, aby sa zamysleli nad tým, či aj pána Matoviča chcú z parlamentu vyhodiť".