OĽaNO
...pán Machala, poradca Roberta Fica, organizoval protest vlastne proti tomuto (zvyšovaniu platov zdravotných sestier/pracovníkov v zdravotníctve, pozn.). Dali podnet na Ústavný súd a Ústavný súd to zrušil, to zvýšenie platov.
Meno Drahoslava Machalu nefiguruje v žiadnych dokumentoch súvisiacich s preskúmaním zákona o zvýšení platov zdravotných sestier Ústavným súdom. Návrh na toto preskúmanie podala Generálna prokuratúra, a to na podnet Slovenskej lekárskej komory, pričom vedúce pozície vtedy zastávali Drahoslav Machala a Milan Dragula, v uvedenom poradí. Je možné, že Igor Matovič mal na mysli Dragulu, ktorý sa neskôr aj stal poradcom Roberta Fica. Výrok Igora Matoviča je teda nepravdivý z toho dôvodu, že sa nejednalo o Machalu, ale o Dragulu ako iniciátora podnetu na preskúmanie daného zákona Ústavným súdom. Navyše, Dragula v čase podania poradcom premiéra nebol - figuroval ako riaditeľ Slovenskej lekárskej komory a poradcom Roberta Fica sa stal až neskôr. Podateľom konkrétneho návrhu na súd nebol Dragula, no vtedajší prvý námestník generálneho prokurátora Ladislav Tichý.
Zvyšovanie platov zdravotných sestier sa malo konať už v roku 2012:
"Tesne pred predčasnými voľbami v roku 2012 parlament hlasmi všetkých prítomných poslancov vrátane opozičných zo Smeru, schválil zákon, ktorý (zdravotným sestrám, pozn.) zvyšoval platy. Po voľbách však víťazný Smer povedal, že na vyššie platy nie sú peniaze. Mzdy sestrám sa tak zvyšovali len v štátnych nemocniciach v zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva zdravotníctva.
Ďalšia rana pre sestry prišla v roku 2013, keď Ústavný súd stopol zákon, ktorý im zvyšoval platy. Jeho konanie inicioval šéf Slovenskej lekárskej komory Milan Dragula. Po tom, čo sa šéfom komory stal Kollár, Dragula sa presunul za poradcu premiéra Fica."
Dragula tento krok obhajoval tým, že "naňho tlačili neštátne nemocnice a lekári, ktorí majú súkromné ambulancie. Vraveli, že ak budú musieť zvýšiť platy sestrám, tak ich súkromné zariadenia skrachujú."
"V odôvodnení GP uvádza, že dôvodom na preskúmanie ústavnosti je nesystémovosť zvyšovania miezd iba vybraným zdravotníckym pracovníkom, a na strane druhej aj materiálna stránka veci – chýbajúce finančné krytie tohto zákona."
Ústavný súd sa preto v súvislosti so zákonom zaoberal nasledovnými bodmi: